Решение по делу № 2-895/2014 (2-5439/2013;) от 07.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/14 по иску ОСАО «<...>» к Амплееву М. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «<...>» обратилось в суд с иском к Амплееву М.С. о взыскании в счет возмещения ущерба от причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации <...>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине марки «<...>», рег.зн.<номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в ОСАО «<...>» по полису <номер>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Амплеев М.С.., который нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Амплеева М.С.. была застрахована в ОСАО «<...>» по полису ОСАГО <номер>. Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере <...>. согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «<...>», в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспорта превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условии «Полная гибель». В соответствии с п. 12.21.1 Правил, при «Полной гибели» размер страхового возмещения рассчитывается в порядке, определенном п. 5.9 Правил, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В соответствии со страховым полисом <номер> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <...>. На основании п. 5.9 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 8%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <...>. Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Годные остатки были реализованы за <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения (л.д.3).

Ответчик – Амплеев М.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, имеется возврат судебной повестки за истечением сроков хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение. Мнение ответчика суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16.40час. на 143км. автодороги <...> водитель Амплеев М.С., управляя автомашиной «<...>» рег. зн. <номер>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 34). В результате произошло столкновение с автомобилем марки «<...>», рег.зн.<номер> под управлением водителя ФИО1

Согласно справке ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Амплеева М.С.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Амплеева М.С.. была застрахована в ОСАО «<...>» по полису ОСАГО <номер>.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере <...>., что подтверждается платежными поручениями. (л.д.26, л.д.27)

Согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «<...>», в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспорта превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условии «Полная гибель».

В соответствии с п. 12.21.1 Правил, при «Полной гибели» размер страхового возмещения рассчитывается в порядке, определенном п. 5.9 Правил, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.

В соответствии со страховым полисом <номер> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <...>.

На основании п. 5.9 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 8%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <...>.

Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Годные остатки были реализованы за <...>, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата>г..

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «<...>»являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с расчетом истца суд соглашается, ответчиком сумма ущерба не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Амплеева М. С. в пользу ОСАО «<...>» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <...> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: