Р Е Ш Е Н И Е 2-2114/2011
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 г. г. Ухта
Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми
При секретаре Кашиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеева Р. Н. к Варава И. Н.
о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Матвеев Р.Н.. обратилась с иском к Варава И.Н. о взыскании долга в размере 25000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, последняя заняла у нее в долг деньги в сумме 25000 рублей и обязалась вернуть их в срок до <ДАТА3>, выдав ему при этом соответствующую расписку. Однако свои обязательства Варава И.Н. не исполнила, и на его требования о возврате долга, не реагирует.
В судебном заседании истец Матвеев Р.Н. на иске настаивал, обосновав свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Варава И.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Повестку не получила и она была возвращена по истечению срока хранения.
Согласно телефонограммы Варава И.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что исковые требования Матвеева Р.Н. признает полностью.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>, между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 рублей с условием возврата денежной суммы ответчиком в срок до <ДАТА5>, что подтверждено распиской выданной от имени Варава И.Н.
Однако свои обязательства ответчик не исполнил и не вернул истцу сумму долга.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, требования истца основаны на законе и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца невозвращенную суммы займа в размере 25000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Варава И. Н. в пользу Матвеева Р. Н. сумму долга в размере 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, а всего в сумме 25950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Н. А. Зеленин