Решение по делу № 2-1987/2018 ~ М-1630/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

21 ноября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Косову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Косову С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.08.2015 в результате дорожного транспортного происшествия с участием автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ответчика и автомобиля Шевролет Нива, государственный регистрационный знак №, произошедшее по вине ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована истцом, были причинены механические повреждения автомобилю Шевролет Нива, ущерб по которому выплачен истцом в размере 78133 рубля. Поскольку ответчик скрылся с места совершения дорожного транспортного происшествия, к истцу выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещенного ущерба в размере 78133 рубля, которые просит взыскать с ответчика в полном объеме, сумму государственной пошлины в размере 2544 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещен, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивает, по направленному в адрес истца определению с указанием наступления смерти ответчика для принятия процессуального решения по заявленным требованиям ответ не направил.

Ответчик Косов С.С. согласно актовой записи о смерти, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из данных обстоятельств, считает, что производство подлежит прекращению

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Косову С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, принятым к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Косов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края на запрос суда.

Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Косову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Разъяснить ПАО «Росгосстрах» право обращения в суд с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса к правопреемникам Косова С.С., либо его наследственному имуществу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>