Решение по делу № 2-1299/2014 (2-5556/2013;) ~ М-5889/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-1299/2014                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хабаровой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Белоусов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Белоусов С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Белоусов С.В. был заключено кредитное соглашение соглашению <данные изъяты>, согласно которому ответчику было предоставлено <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 14,99 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 30 числа каждого месяца. Истец надлежаще выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако со стороны ответчика обязательства не исполняются.

Истец - представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено ходатайство (л.д.5).

Ответчик Белоусов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявлений с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, суду не представил. В предварительном судебном заседании с требованиями не согласился, своего расчета задолженности не представил (л.д.37).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Белоусов С.В. был заключено кредитное соглашение соглашению № <данные изъяты>, согласно которому ответчику было предоставлено <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 14,99 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, не позднее 30 числа каждого месяца. Данное соглашение подписано кредитором и заемщиком Белоусов С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным соглашением, заявлением, распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д.10-17).

Судом установлено, что Банк надлежаще исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику Белоусов С.В. кредитные денежные средства, путем зачисления их на карточный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком вносятся нерегулярно с июня 2012 года, а с июня 2013 года перестали вноситься, тем самым нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты>.(л.д.7-8).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается судом. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Белоусов С.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с Белоусов С.В.просроченной задолженности по основному долгу, процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>%), исчисленной в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░