Решение по делу № 2-2908/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2908/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием представителя истца по доверенности Горина Е.И., при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Самсонову Г.А. о возмещении ущерба,-

        у с т а н о в и л:

Истец обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к Самсонову Г.А. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивировал тем, что 23.11.2015 в результате пожара по адресу: <адрес> было повреждено имущество (участок №), принадлежащее страхователю истца по полису №. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по факту повреждения имущества в размере 715658,11 руб. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2015, пожар произошел в результате аварийного режима электропроводки бани на участке №, собственником которого является ответчик Самсонов Г.А.

Ссылаясь на ст. 387, ч.1 ст.965, ст.1064 ГК РФ, просили взыскать с ответчика Самсонова Г.А. в счет возмещения ущерба 715 658, 11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356, 58 руб.

Представитель истца по доверенности Горин Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Самсонов Г.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу его места жительства вернулись по истечении срока хранения. По сведениям из МУП «ЭЦУ» - развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, Самсонов Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Самсонов Г.А., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Самсонова Г.А.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалам дела подтверждено, что 23.11.2015 в результате пожара в бане на участке №, принадлежащим Самсонову Г.А. и расположенном в <адрес> был поврежден участок № и находящийся на нем садовый дом, принадлежащий Б.И.В. (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.14-18).

Между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником земельного участка №, расположенным по адресу: <адрес> 01.07.2015, Б.И.В., 01.07.2015 заключен договор страхования- полис страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей «РЕСО-Дом-Эконом» серия №, сроком действия с 28.08.2015 по 24:00 час. 27.08.2016. Объектом страхования является имущество по адресу: <адрес> (полис (л.д.7-8).

Страхователь Б.И.В. обратился к истцу с заявлением от 23.11.2015 о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 23.11.2015 (л.д.12-13).

Размер причиненного в результате пожара ущерба страхователю Б.И.В. определен истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании Акта осмотра недвижимого имущества от 18.12.2015, составленного ООО «ПАРТНЕР», и приложенного с нему расчета размера ущерба имущества (садового дома (основное строение), бани, сарая), расположенного по адресу: <адрес> Согласно заключения данного отчета, рыночная стоимость восстановительного ремонта и материалов составляет 715658,11 руб.(л.д. 18-20).

Оценивая данный Отчет об оценке, суд учитывает, что он составлен надлежащим субъектом оценочной деятельности, после осмотра поврежденного имущества, содержит сметный расчет с детальной оценкой повреждений, указанием источника цен, в связи с чем суд находит его объективным и достоверным.

Возражений со стороны ответчика относительно размера ущерба, указанного истцом, а также доказательств иного размера причиненного ущерба, суду не представлено.

На основании представленных документов по страховому событию, страховщиком- истцом по делу была произведена выплата страхового возмещения в размере 715 658,11 руб., что подтверждено расходно-кассовыми ордерами от 30.12.2015 № на сумму 606064,00 руб., № на сумму 64953,02 руб., № на сумму 43641,09 руб. (л.д.21-23).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Б.И.В., СПАО РЕСО-Гарантия» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 31.08.2016 собственником земельного участка с садовым домом по адресу: <адрес> является Самсонов Г.А.

Как следует из искового заявления и материалов выплатного дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2015 вынесенного и.о. дознавателя ОНД по Ногинскому району МЧС России по Московской области, представленных суду стороной истца, пожар на участке № по адресу: <адрес> произошел в результате аварийного режима электропроводки бани на участке; садовый дом на участке № пострадал из-за теплого воздействия пожара. Нарушений правил противопожарного режима при устройстве и эксплуатации электросети не выявлено в силу сильных термических повреждений. Доказательств иной причины возгорания и повреждения строений на участке № суду не представлено.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в результате пожара, произошедшего 23.11.2015 по адресу: <адрес> размер ущерба составил 715 658,11 руб. Взыскание ущерба в указанном размере в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия», возместившего потерпевшему по договору страхования размер ущерба, подлежит с ответчика Самсонова Г.А., как с собственника имущества, в результате возгорания которого причинен ущерб имуществу страхователя.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Самсонова Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от 19.04.2016 на сумму 10 356, 58 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. 15, 965,1064 ГК РФ, ст. 12, 55,56, 95, 98,194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Самсонову Г.А. – удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Г.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 715 658 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.С. Самойлова

    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2016 года.

     Судья: подпись О.С. Самойлова