Решение по делу № 1-9/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-9/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                                                                              09 февраля 2012 года

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкар РК Агранович Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкар Князева В.Ю.

защитника - адвоката Игнатова А.А., представившего удостоверение № 312, ордер № 266 от 23.01.2012г.

подсудимого Чичкина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чичкина Р.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичкин Р.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.11.2011г. около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Республика хххххххх, г. Сыктывкар, ул. хххххххх, куда он пришел отдыхать со своими знакомыми: ххххх1, ххххх2, ххххх3, увидел на столе, за которым он сидел, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в корпусе черного цвета, с сенсорным управлением, и у него появился умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за столом из его знакомых никого не было, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» лежащий на столе, принадлежащий ххххх1, стоимостью 2000 рублей. Однако свои преступные действия Чичкин Р.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя на улицу попытался избавиться от выше указанного сотового телефона и выбросил его в урну, расположенную около входа в бал «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару. Своими умышленными преступными действиями Чичкин Р.В. мог причинить ххххх1 материальный ущерб на сумму 2000,00 руб.

Подсудимый Чичкин Р.В. при полнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей.

            При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Чичкин Р.В. ходатайство поддержал.

            Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Игнатовым А.А. в его присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Чичкин Р.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Чичкина Р.В. по ст. 30 ч. 3  ст. 158  ч. 1 УК РФ.

            Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чичкин Р.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, ранее судим за преступления корыстной направленности, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей морального вреда, в качестве отягчающих вину обстоятельств - рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах мировой судья находит возможным исправление виновного без реального лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: Признать Чичкина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 УК ст. 158 РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденного Чичкина Р.В. впериод испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства  и работы без уведомления специализирующего органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - вернуть по принадлежности ххххх1

Меру пресечения Чичкину Р.В. на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      Ю.Н. Агранович