Решение по делу № 5-70/2018 от 25.07.2018

Дело № 5-70/2018

ПОСТАНОВ ЛЕН И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года       село Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: Пыстогов В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пыстогов В.Г., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

25 июля 2018 года в Кочевский районный суд из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № в отношении Пыстогов В.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

08 июля 2018 года в 17 часов 15 мин. в <адрес>, около <адрес>, в общественном месте, Пыстогов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» выполнить отказался, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении 09 июля 2018 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         В судебном заседании Пыстогов В.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФпризнал полностью, раскаялся и пояснил суду, что 08 июля 2018 года в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, в содеянном раскаивается, обстоятельства не помнит, так как был в состоянии опьянения, употребляет суррогатный спирт, места работы нет, заработка не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Пыстогов В.Г. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2018 года в 17 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около <адрес> Кочевского района Пермского края, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2018 года № (<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Пыстогов В.Г. собственноручно указал об отказе в прохождении медицинского освидетельствования (<данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции (<данные изъяты>), объяснением ФИО1 (<данные изъяты>),

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

        Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями Пыстогов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

          В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

          Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

         На основании изложенного с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, судья считает законным и справедливым назначить Пыстогов В.Г. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

           Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пыстогов В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Время отбытия наказания исчислять с момента прибытия в помещения суда с 11 час.27 мин. 25.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     И.В. Шерстюков