Решение по делу № 2а-2036/2016 от 02.03.2016

Дело № 2а-2036/2016 24 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Щегловой Н. П. о взыскании транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Щегловой Н. П. о взыскании транспортного налога и пеней. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Щеглова Н.П. являлась и является собственником различных транспортных средств. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками транспортного признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2013 год и направлено налоговое уведомление в адрес ответчика заказным письмом, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить налог за 2013 год в срок не позднее <Дата>. В связи с тем, что налогоплательщиком транспортный налог в установленный законодательством срок не был уплачен в полном объеме, и задолженность по транспортному налогу за 2013 года составила 65 247 рублей 00 копеек, то согласно статье 75 НК РФ начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, в общей сумме 233 рубля 26 копеек. На основании изложенного, налоговый орган просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2013 год в размере 65247 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 233 рубля 26 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Щеглова Н. П. умерла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти <№> от <Дата> Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС, имеющейся в материалах дела, административный ответчик Щеглова Н.П., <Дата> года рождения, умерла <Дата>

Исковое заявление подано административным истцом <Дата>, то есть после наступления смерти ответчика.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам процессуального законодательства.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) со смертью налогоплательщика - физического лица обязанность по уплате налога или сбора прекращается, за исключением задолженности по имущественным налогам, которая переходит к наследникам в порядке наследственного правопреемства.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

На момент принятия административного искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти административного ответчика. При наличии таких сведений, суд был бы обязан отказать в принятии административного искового заявления, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Указанное подтверждается и абз. 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании".

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд. Таким образом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Щегловой Н. П. о взыскании транспортного налога, пеней прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с административным исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий                      Т.В. Попова