Решение по делу № 2-1210/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1210/13

29 марта 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Нестеровой А.В.,

истца и представителя ответчика, Шипиловских А.А., по доверенности от Дата

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.ровой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ААА плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

установил:

Анцыферова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ААА плюс» о восстановлении на работе в должности ..., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая на незаконное увольнение приказом № от Дата.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения и просят его утвердить на следующих условиях: истец не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а ответчик обязуется принять на работу истца на должность ... и заключить с истицей срочный трудовой договор на следующих условиях: срок трудового договора: начало Дата, окончание – по окончании беременности; размер ставки: 0,48 ставки. Остальные условия изложены в проекте трудового договора. Судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Проект мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности от Дата.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждение его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями истца и представителя ответчика (расписка приобщена к материалам дела).

При подписании проекта мирового соглашения истцом и представителем ответчика подписан трудовой договор, копия которого получена истцом, также под подпись ей вручен приказ о приеме на работу с Дата

Участвующий в деле прокурор считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст. 15, 16, 21, 22, 58 Трудового кодекса РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому его следует утвердить, в силу ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

Вопрос о судебных расходах урегулирован условиями заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Анцыферовой А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «ААА плюс», по которому Анцыферова А.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а ООО «ААА плюс» обязуется принять на работу Анцыферову А.В. на должность ... и заключить с ней срочный трудовой договор с Дата. Судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба или прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья