Решение по делу № 33-1525/2014 от 30.01.2014

Судья Варакшина Т.Е.

Дело 33-1525

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Титовца А.А. Судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А. При секретаре Новгородцевой А. В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Фрейманиса Р.Я. на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Сенокосова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фрейманиса Р.Я. в пользу Сенокосова С.В. задолженность по договору займа от 01.12.2011г. в размере *** рублей, задолженность по договору займа от 15.02.2012г. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.02.2012г. за период с 01.04.2012г. по 31.01.2013г. в размере ***руб., а также денежные средства в размере ***руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Взыскать с Фрейманиса Р.Я. в пользу бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя ответчика Лыскова А.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Сенокосов СВ. обратился в суд с иском к Фрейманису Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., расходов по госпошлине в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что 01.12.2011г. между ним и ответчиков заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере *** руб. на указанный в договоре срок, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств. Обязательства по передаче денежных средств ответчику им исполнены в день подписания договора, о чем ответчик написал расписку. Направленное истцом требование о возврате суммы задолженности ответчиком проигнорировано.

Сенокосов СВ. обратился в суд с иском к Фрейманису Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб., расходов по госпошлине в размере ***руб. Требования мотивированы тем, что 15.02.2012г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере *** рублей на указанный в договоре срок (не позднее 31.03.2012г.), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств. Обязательства истцом по передаче денежных средств ответчику исполнены в день подписания договора, о чем ответчик написал расписку. В настоящее время обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены. В порядке ст.395 ГК РФ истец просил взыскать проценты за период с 01.04.2012г. по 31.01.2013г. в размере ***руб.

Определением суда от 25.02.2013г. иски Сенокосова СВ. объединены в одно исковое производство.

Истец Сенокосов СВ. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Фрейманис Р.Я. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик договора займа не подписывал, денежные средства от истца не получал, просил удовлетворить ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Фрейманис Р.Я. просит решение суда отменить. В жалобе ссылается на то, что ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласен, договора займа сфальсифицированы и ответчик их не подписывал и не заключал, расписок в получении денежных средств не выдавал, ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО «***». Однако определением суда от 20.03.2013г. ходатайство ответчика было удовлетворено частично, проведение экспертизы поручено ГУ ***. При этом, ходатайство эксперта о предоставлении свободных, выполненных до возникновения иска, образцов подписей с расшифровкой Фрейманиса Р.Я. в каких-либо подлинных документах, не исполнено ответчиком в связи с отсутствием данных образцов. 30.07.2013г. эксперт направил сообщение о невозможности проведения экспертизы, так как недостаточно материалов для исследования. Повторное ходатайство ответчика о проведении экспертизы, так как квалификация эксперта Р. ГУ *** вызывает у него сомнения, судом было отклонено. Считает, что отказ суда в назначении экспертизы, когда стороны на ней настаивают и намереваются оплачивать, следует расценивать как воспрепятствование предоставлению доказательств. В связи с чем, в силу ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, признав возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, заслушав пояснения представителя ответчика Лыскова А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2011г. между Сенокосовым СВ. (заимодавец) и Фрейманисом Р.Я. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб. на указанный в настоящем договоре срок, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок. ( п.1). В силу п.2 договора, договор займа является беспроцентным. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.1 договора, не позднее 31.01.2011г. ( п.4). Получение денежных средств в размере *** руб. подтверждено рукописной записью заемщика в договоре.

15.02.2012г. между Сенокосовым СВ. (заимодавец) и Фрейманисом Р.Я. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб. на указанный в настоящем договоре срок, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок ( п.1). В силу п.2 договора, договор займа является беспроцентным. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.1 договора, не позднее 31.03.2012г. ( п.4 договора). Получение денежных средств в размере *** руб. подтверждено рукописной записью заемщика в договоре.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика были представлены возражения, согласно которых Фрейманис ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2013░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.02.2012░., ░░ 01.12.2011░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

30.07,2013░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.08.2013░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░.79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2011░. ░ 15.02.2012░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2012░. ░ ░░ 01.12.2011░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. ░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2012░. ░░ 31.01.2013░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: