Решение по делу № 5-135/2016 от 09.11.2016

Дело № 5-135/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 ноября 2016 года                                                  Кемеровская область, г. Калтан,

                                                                                            ул. Горького, 30

Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего: ЮК «ГРЭС» - трактористом, проживающего по адресу: ... - 86,

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... в 18 час. 40 мин. в подъезде дома по ... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричал, стучал в двери, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем .../.../.... полицейским ОППСП ОМВД России по ... ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью, не отрицал, что .../.../.... нарушал общественный порядок, поскольку жена не открывала двери.

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина                    ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 42 ... от .../.../...., в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, рапортом об обнаружении правонарушения и другими материалами дела.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено и руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать часов, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.                         

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по ст. 20.1                        ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать часов.

Срок наказания исчислять с 11 часов 01 минуты .../.../.....

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 19 часов 45 минут .../.../.... до 11 часов 00 минут .../.../.....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья                 С. Н. Евсеев