Решение по делу № 2-527/2010 ~ М-526/2010 от 13.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

22 ноября 2010 года г. Уяр, Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» к Экгард Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к Экгард А.Н. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., возврате уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования истец мотивировал тем, что Экгард А.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Сибирьтелеком» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был использован авансом ежегодный отпуск в количестве 3 дней? который был оплачен работодателем в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что отпуск был получен авансом за период, который работник не отработал в связи с увольнением, истец просил взыскать указанную сумму с Экгарда А.Н.

Представитель истца Крицкая Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с ходатайством об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием сторонами спора.

Ответчик Экгард А.Н. в зал суда не явился, был извещен о слушании дела своевременно надлежащим образом.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований о взыскании излишне выплаченных сумм заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» к Экгард Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.В.Пятова