Решение по делу № 12-26/2017 от 11.01.2017

Дело № 12-26/2017

Судья Иванова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 марта 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела МВД России по г. Канаш Чувашской Республики Николаева Э.О. на постановление Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Яковлевой Т.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

6 декабря 2016 года участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Канаш Чувашской Республики Николаевым Н.А. по факту причинения 24 июля 2016 года физической боли потерпевшему ФИО1 в отношении Яковлевой Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ.

16 декабря 2016 года определением начальника отдела МВД России по г. Канаш Чувашской Республики Николаева Э.О. материал в отношении Яковлевой Т.Н. направлен для рассмотрения по подведомственности в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2016 года производство по делу в отношении Яковлевой Т.Н. прекращено на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобе начальником отдела МВД России по г. Канаш Чувашской Республики Николаевым Э.О., составившим протокол об административном правонарушении, ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по настоящему делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что срок давности привлечения Яковлевой Т.Н. к административной ответственности истек 25 октября 2016 года, ошибочно посчитав, что данный срок оставляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Между тем, согласно статье 4.1 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что события, явившиеся основанием для привлечения Яковлевой Т.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, произошли 24 июля 2016 года.

Таким образом, двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к настоящему времени не истек.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Яковлевой Т.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев