Решение по делу № 12-220/2018 от 29.03.2018

№12-220/2018

РЕШЕНИЕ

г. Уфа          14 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Пуртов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Пуртов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе Пуртов А.А., указывая, что копию постановления ЦАФАП № о назначении ему штрафа не получал, соответственно не знал о необходимости уплаты штрафа, а потому не может нести ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ вину не признавал.

Заявитель Пуртов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, заслушав Пуртова А.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пуртова А.А. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500, 00 рублей, наложенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Мирхайдаовым Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей в подтверждение, что Пуртов А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в установленный срок Пуртов А.А. штраф в размере 500, 00 рублей не оплатил, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Пуртов А.А. в совершении административного правонарушения.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы, изложенные в жалобе, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Пуртов А.А. не получал, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ М.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пуртова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства (РБ, <адрес>) почтой. Из отчета об отслеживании отправления в адрес Пуртов А.А. с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена адресатом.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Пуртова А.А., который имел возможность своевременно получить данное постановление.

Нарушений требований, предусмотренных ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, не установлено.

Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, датой вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, оснований, позволяющих полагать, что Пуртов А.А. не был осведомлен о наложении на него штрафа и не имел возможности его оплатить в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, у суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности Пуртова А.А. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Пуртова А.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пуртов А.А. оставить без изменения, жалобу Пуртов А.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья        Е.Н. Графенкова