Решение по делу № 2-634/2015 от 19.01.2015

дело 2-634/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

17 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

ответчика Сегенюк А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области к Сегенюк А.М. о взыскании задолженности уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Московской области обратилась в суд с иском к Сегенюк А.М. и после уточнения исковых требований (л.д.42) просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2011-2012 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также пени по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2011-2012 года в размере <данные изъяты>. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц уплачена после предъявления иска в суд, в связи с чем на сумму налога начислены пени.

Ответчик Сегенюк А.М. в судебном заседании возражал против иска, не согласен по срокам, считает, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, проверив представленные письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ ответчик Сегенюк А.М. является плательщиком налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения согласно статьи 358 главы 28 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что в период 2011-2012 года ответчик являлся плательщиком транспортного налога (К. <номер>, У. <номер>), ему начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> и у ответчика к настоящему времени имеется задолженность за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. На дату вынесения решения суда транспортный налог за 2011 год в указанном размере ответчиком не оплачен, таких доказательств им не представлено.

В соответствии со ст.810 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №203-1 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени.

Начисленная сумма транспортного налога ответчиком в установленные сроки не уплачена, налог частично уплачен после предъявления иска в суд, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, а так же пени обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика Сегенюк А.М. подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2011-2012 года в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты>.

Суд не соглашается с доводами ответчика Сегенюк А.М. о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании налога, так как 14.07.2014 года мировым судьёй выдавался судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога и пени, который 11.08.2014 года был отменен по заявлению Сегенюк А.М., и 19.01.2015 года истец обратился в суд с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика налога. Таким образом, на основании статьи 48 Налогового кодекса РФ, в установленный законом срок в пределах трёхлетнего срока исковой давности истец предъявил 19.01.2015 года настоящие исковые требования.

Согласно статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сегенюк А.М., <дата> рождения, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени по уплате налога на имущество физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сегенюк А.М., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда