Решение по делу № 33-8647/2015 от 15.04.2015

Судья Власенко В.А. № 33-8647/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.04.2015г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пономаренко А.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 16.12.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 06.11.2014 года частная жалоба Пономаренко А.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 03.10.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаренко А.В. к АКБ «Российский капитал» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным - возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование, а также в связи с тем, что частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование.

24.11.2014г. в суд поступила частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Сочи от 06.11.2014 г., в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного определения, ввиду несвоевременного получения копии определения.

Обжалуемым определением суд отказал Пономаренко А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Пономаренко А.В. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что 03.03.2014г. в адрес истца материалы не направлялись.

Проверив материалы дела, учитывая доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что частная жалоба Пономаренко А.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 03.10.2014 года по гражданскому делу по иску Пономаренко А.В. к АКБ «Российский капитал» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным – подана с пропуском срока на обжалование определений.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Однако частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Сочи от 03.11.2014г. заявителем подана в Центральный районный суд г. Сочи 24.11.2014 г., т.е. по истечении процессуального срока установленного ст. 332 ГПК РФ.

Суд критически оценил доводы заявителя о том, что копия определения ему была направлена только 17.11.2014 г., поскольку как усматривается из материалов гражданского дела, копия данного определения была направлена заявителю с сопроводительным письмом 10.11.2014 г. Кроме того закон связывает наступление срока на обжалование не с моментом получения копии определения, а с момента вынесения определения суда.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования определения в апелляционном порядке, Пономаренко А.В. и ее представителю было известно о нахождении в производстве суда данного дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 16.12.2014г. – оставить без изменения, частную жалобу Пономаренко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: