Решение по делу № 2-627/2014 (2-6805/2013;) ~ М-5971/2013 от 07.11.2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Нестеркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Гурской Ю. А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,    взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Гурская Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК»    о взыскании     страхового возмещения в размере 60899 руб.91 коп.,     компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.;     взыскании неустойки в размере 21905 руб.69 коп.; взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы и просил взыскать произведенные расходы.

          В обосновании своих требований Гурская Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Джаниашвили И.И. произошло столкновение трех автомашин. Ее автомашине СсангЕнг государственный регистрационный знак У048ОЕ197 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Джаниашвили И.И. была застрахована в СОАО «ВСК» полис ВВВ № 0609320738.     ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» и представила необходимые документы. СОАО «ВСК» выплатило ей страховое возмещение в размере 59100 руб.09 коп. Она обратился к независимому эксперту ООО «ВОСМ».    Согласно отчета об оценке № 23-1012-И1-01 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет 142468 руб.09 коп. Недоплаченная часть страхового возмещения составляет 60899 руб.91 коп. (120000 - 59100 руб.09 коп.).

           В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования просил взыскать страховое возмещение с ответчика в размере 60226 руб.27 коп. в связи с тем, что ответчик произвел страховую выплату второму потерпевшему в размере 40673 руб.64 коп., также просил взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26102 руб.06 коп. В остальной части требования оставил без изменения.

           В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

              Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачивается на основании заключения независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Джаниашвили И.И. произошло столкновение трех автомашин.

            Автомашине СсангЕнг государственный регистрационный знак У048ОЕ197 принадлежащей Гурской Ю.А. причинены механические повреждения.

            Гражданская ответственность Джаниашвили И.И. была застрахована в СОАО «ВСК» полис ВВВ № 0609320738.

ДД.ММ.ГГГГ Гурская Ю.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» и представила необходимые документы.

            СОАО «ВСК» выплатило Гурской Ю.А. страховое возмещение в размере 59100 руб.09 коп.

            Не согласившись с размером возмещенного ущерба. Гурская Ю.А. обратилась к независимому эксперту ООО «ВОСМ».    Согласно отчета об оценке № 23-1012-И1-01 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Гурской Ю.А. составляет 142468 руб.09 коп.

          Стороны заключение эксперта ООО «ВОСМ» не оспорили, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

               Вина водителя     Джаниашвили И.И. в ДТП    ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными доказательствами.

             При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что СОАО «ВСК»    обязано возместить вред, причиненный имуществу истца в полном объеме, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 60226 руб.27 коп. (160 000 – 40673,64- 59100,09).

              Требования истца к СОАО «ВСК» о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

             Права истца как потребителя были нарушены ответчиком СОАО «ВСК», и истцу пришлось обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

             Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности и справедливости.     При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.00 коп.

         Требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» штрафа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец обращался к ответчику с претензией и просил выплатить страховое возмещение, а ответчик отказался выполнить законные требования истца, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 33611 руб. 00коп.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»    в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»).

             Ответчик нарушил установленные сроки по выплате страхового возмещения. Поэтому с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 394 дня.

            Истец предоставил суду расчет неустойки: (60226 руб.27 коп./75 * 8.25% *394), истец просит взыскать неустойку в размере 26102 руб.06 коп.

            Не доверять расчету неустойки, представленному истцом, у суда нет оснований.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26102 руб.06 коп.

Кроме того, с ответчика СОАО «ВСК», в связи с невыполнением законного требования истца подлежат    взысканию, причиненные ему убытки в виде расходов по оплате стоимости юридических, нотариальных,    оценочных услуг.

Истец представил доказательства, подтверждающие произведенные расходы.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате стоимости экспертизы и нотариальных услуг.

Так же с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░», ░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60226 ░░░.27 ░░░.;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000 ░░░.00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26102 ░░░.06 ░░░.;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15000 ░░░.00 ░░░.;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░.00 ░░░.;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░.00 ░░░.;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33611░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4518 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.<░░░░░>