Решение по делу № А48-228/2009 от 23.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                 Дело № А48 - 228/2009

23 марта 2009 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  ООО «Нива Михайловское», Орловская обл., Знаменский район, с. Селихово

к   Индивидуальному предпринимателю Денисову Игорю Васильевичу, г. Болхов

о взыскании 39870 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца -   не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нива-Михайловское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Денисова И.В., г. Болхов (далее - ответчик)  задолженность по оплате поставленного зерна в сумме 39870 руб. 00 коп.  по договору купли-продажи № 40а от 31.07.2008.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Как видно из материалов дела, 31.07.2008  между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 40а, согласно которому Продавец (истец) обязуется поставить  Покупателю (ответчик) 52820 кг зерна фуражного по цене 3 руб. 50 коп.,  а Покупатель в свою очередь обязуется принять это зерно  и оплатить его.

Во исполнение условий договора  истец поставил ответчику зерно фуражное в количестве 52820 кг на общую сумму 184870  руб. 00  коп. по накладным № 174464 от 31.07.2008, № 174465 от 31.07.2008 и № 174471  от 03.08.2008,   в которых имеются подписи истца, подтверждающие получение  им зерна. (л.д.19-21).

Оплата полученного зерна ответчиком произведена частично в сумме 145000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 90 от 21.08.2008, № 139 от 07.10.2008 и № 189 от 18.12.2008. (л.д. 22-24)

 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный  срок в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора и требований вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного от истца зерна в полном объеме.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по договору  купли-продажи  № 40а от 31.07.2008  в сумме 39870 руб. 00 коп.

         Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара не представил.  

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 24.01.1974 ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░.6, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░ 39870 ░░░. 00 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ 1594 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░