Решение по делу № 1-229/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-229/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Кирпиченко Т.В., подсудимого Акимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Акимова Е. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Е.В. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Акимов Е.В. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> имея умысел на совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ, и имея круг общения среди лиц употребляющих наркотические средства, неоднократно предоставлял возможность употребления наркотического средства - <данные изъяты>, своим знакомым, по адресу своего проживания, получая за это вознаграждение, в виде наркотического средства - <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Акимов Е.В. находился по адресу проживания: <адрес> В указанную дату, примерно в <данные изъяты>, Акимов Е.В., заведомо зная, что ранее знакомые ему, ФИО7 и ФИО8 употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, дал возможность ФИО7 и ФИО8 употребить наркотическое средство в квартире по адресу его проживания, предоставив для этого помещение, а именно комнату в своей квартире, в которой ФИО7 и ФИО8 совместно с Акимовым Е.В., приготовили раствор наркотического средства, затем путем введения внутривенной инъекции, употребили указанный раствор. После чего ФИО7 и ФИО8, выйдя из квартиры, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что они находились в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, Акимов Е.В. находился по адресу проживания: <адрес>. В указанную дату, примерно в <данные изъяты>, Акимов Е.В., заведомо зная, что ранее знакомые ему ФИО7 и ФИО9 употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, дал возможность ФИО7 и ФИО9 употребить наркотическое средство в квартире по адресу его проживания, предоставив для этого помещение, а именно комнату в своей квартире, в которой ФИО7 и ФИО9 совместно с Акимовым Е.В. приготовили раствор наркотического средства, затем путем введения внутривенной инъекции, употребили указанный раствор. После чего ФИО7 и ФИО9 выйдя из квартиры, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что они находились в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Акимов Е.В. находился по адресу проживания: <адрес>. В указанную дату, примерно в <данные изъяты>, Акимов Е.В., заведомо зная, что ранее знакомые ему ФИО9 и ФИО8 употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, дал возможность ФИО9 и ФИО8 употребить наркотическое средство в квартире по адресу его проживания, предоставив для этого помещение, а именно комнату в своей квартире, в которой ФИО9 и ФИО8 совместно с Акимовым Е.В., приготовили раствор наркотического средства, затем путем введения внутривенной инъекции, употребили указанный раствор.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, преступная деятельность Акимова Е.В., направленная на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», которые в вышеуказанные дату и время, в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий прибыли по адресу проживания Акимова Е.В. В ходе смотра места происшествия в комнате квартиры по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> После чего ФИО9, ФИО8 и ФИО10 были доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что они находились в состоянии наркотического опьянения.

Он же, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Акимова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который, Акимов Е.В., незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в квартире по адресу своего проживания: <адрес> вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Акимова Е.В.: <адрес> на кровати, расположенной с левой стороны жилой комнаты старшим дознавателем отделения по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона Железнодорожный ОД МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области изъятое по адресу проживания Акимова Е.В. вещество массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Подсудимый Акимов Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Акимова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признаку систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом не установлено.

Акимовым Е.В. совершены два самостоятельных преступления одно средней тяжести, другое - небольшой, оба связанны с незаконным оборотом наркотических средств, и представляют повышенную общественную опасность. В связи с указанным, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Акимовым Е.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении Акимову Е.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом положения, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ранее Акимов Е.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб по месту проживания на него не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также обстоятельства, смягчающие наказание Акимова Е.В., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку наказание не связанное с реальным лишением свободы Акимова Е.В. будет соответствовать задачам и целям назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░.232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>