П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 09 декабря 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Скурихина А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Скурихина А. А., { ... }
У С Т А Н О В И Л:
Скурихин совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.
{Дата изъята} в 10 час. 10 мин. в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пронес за пределы расчетно-кассового узла товар стоимостью 444 руб. 74 коп., не заплатив за него, причинив тем самым АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.
Скурихин в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего АО «{ ... }» – З., извещена о дате рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
По делу проведено административное расследование.
Заслушав объяснения Скурихина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортом от {Дата изъята}, заявлением представителя потерпевшего о хищении товара; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Скурихина, подтвердившего факт выноса товара через РКУ магазина; объяснениями свидетелей, справкой об ущербе, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании от {Дата изъята}.
Действия Скурихина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скурихину, суд учитывает признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Скурихина наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░ 18 ░░░░░ 25 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░