Дело 1-13/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 января 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А., защитника - адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение № 554 от 27 июля 2010 года, ордер № 002306 от 15 января 2013 года, подсудимого Краснова Н.К.,
при секретаре Майбуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Краснова Н.К.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Краснов Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2012 года около 16 часов Краснов Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящийся на кухне сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе белого цвета, стоимостью 1900 рублей, принадлежащий <ФИО1>. После чего Краснов Н.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 1900 рублей.
Подсудимый Краснов Н.К. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей.
При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Краснов Н.К. ходатайство поддержал. Мировым судьёй установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Краснов Н.К. пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своём ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Краснова Н.К. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов Н.К.,обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, женат. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая принцип социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным исправление виновного без реального лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ в условиях контроля за его поведением.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л: Признать Краснова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденного Краснова Н.К. впериод испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе белого цвета - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Мировой судья К.И. Пронив