Решение от 29.10.2014 по делу № 2-4457/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          29 октября 2014 года          город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Зубрилове И.В., с участием представителя истца по доверенности Кабишева А.А. и представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Храпуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2014 по исковому заявлению Огнева имя и отчество1 к ОАО СК «Альянс», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Асфальтстрой», Настычук имя и отчество2, Кудрявцеву имя и отчество3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

С учетом уточнения исковых требований, истец Огнев А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении за счет ответчиков страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы ущерба, неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований Огнев А.Б. указал, что <дата> в результате ДТП, были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», госномер. <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве личной собственности.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Кудрявцевым А.П., управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», госномер. <данные изъяты>, требований ПДД РФ. На момент ДТП данное транспорте средство «<данные изъяты>», госномер. <данные изъяты> принадлежало на праве личной собственности Настычук Л.П., которая на момент ДТП, заключила с ООО «Альфастрой» договор аренды данного автомобиля.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО, куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытка, по результатам рассмотрения которого, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, поскольку согласно отчету независимой экспертизы, проведенной <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомашины истца составила <данные изъяты>. при этом истцом были оплачены расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, также была застрахована по полису ДГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с расширением до <данные изъяты>.

До настоящего времени страховое возмещение истцом не получено.

Представитель истца по доверенности Кабишев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Храпунова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, представив платежные поручения.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление в которому указал, что выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в остальных требованиях просил суд, отказать.

Ответчики Настучук Л.П., представитель ООО «Асфальтстрой» и Кудрявцев А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, потерпевшийпотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

СтраховщикСтраховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, автомашина «<данные изъяты>», госномер. <данные изъяты> принадлежат на праве личной собственности Огневу имя и отчество1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что <дата>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Кудрявцева А.П., принадлежащего на праве личной собственности Настычук Л.П., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП.

Как следует из административного материала, виновным в ДТП была признан водитель Кудрявцев А.П., нарушивший требования <данные изъяты> ПД РФ.

Нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя Огнева А.Б., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Кудрявцева А.П., нарушившего требования <данные изъяты> Правила дорожного движения.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО №*** (л.д.9).

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытка, по результатам рассмотрения которого, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец с размером выплаченного ОАО СК «Альянс» страхового возмещения не согласился, поскольку согласно составленному <данные изъяты> отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомашины истца составила <данные изъяты>.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года (в редакции от 11.07.2011 года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять выводам представленной истцом экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, до вынесения судом решения ответчик ОАО СК «Альянс» произвел на расчетный счет истца доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения №*** от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО СК «Альянс» выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение, в пределах лимита ответственности, в размере <данные изъяты>.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из периода просрочки, заявленного истцом, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, проверяя представленный истцом расчет, который суд признает арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ОАО СК «Альянс», с учетом ст.333 ГК РФ, в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. (п. 2).

Принимая во внимание указанные положения постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим правоотношениям положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось такое требование или нет.

Поскольку требование потребителя по выплате неустойки не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в части выплаты, суд полагает, что с ОАО СК «Альянс», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Также судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности водителя Кудрявцева А.П. при управлении автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП, был застрахован в <данные изъяты> по полису ОСАГО №***. Кроме того, риск гражданской ответственности Кудрявцева А.П. на момент ДТП был также застрахован по дополнительному полису на условиях добровольного страхования гражданской ответственности серии №*** от <дата> в ОСАО «РЕСО-Гарантия», на сумму <данные изъяты>.

Согласно представленных ОСАО «РЕСО-Гарантия» сведений, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что сторонами при рассмотрении дела не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты>, который надлежит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу заключенного между сторонами договора добровольного страхования.

На основании ст. 94 ГПК РФ, суд с обеих сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает в пользу истца расходы, признанные судом необходимым по данному делу, а именно: расходы на оплату услуг эксперта: с ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты>., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - в размере         <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса с ответчика ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты>., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>., расходы по отправке почтовых отправлений в ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты>., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом степени и объема проделанной представителем работы в сумме <данные изъяты>.: с ответчика ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты>., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, данные расходы взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход государства расходы по рассмотрению дела в суде в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не имеется, так как согласно пп. б п. 2 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В связи с тем, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения вытекают из договора страхования и данные правоотношения регулируются Законом «Об ОСАГО», моральный вред не подлежит возмещению страховщиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░.