Решение по делу № 2-187/2019 от 24.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрюевой ФИО18, Наумовой ФИО19 к Царьковой ФИО20, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Пильнинского района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Царькова Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского района Нижегородской области о признании ее наследницей <данные изъяты> очереди Манзенкова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признании за ней право собственности в порядке наследования на принадлежащие ему жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела Митрюевой З.Д. и Наумовой Е.Д. к Царьковой Н.В. и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Пильнинского района Нижегородской области предъявлен встречный иск, в обосновании которого указано, что они являются двоюродными сестрами Манзенкова А.И. их мать была родной сестрой матери Манзенкова А.И. После смерти их (Митрюевой З.Д. и Наумовой Е.Д.) матери, они являются наследниками Манзенкова А.И. <данные изъяты> очереди по закону по праву представления. В установленный законом срок к нотариусу они не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства, вместе с тем ими были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства – они пользовались земельным участком, смотрели за домом. Поскольку им, находясь в престарелом возрасте, было трудно следить за домом, они зимой ДД.ММ.ГГГГ гг. дали согласие на проживание в доме по представлению сельской администрации нуждающейся в жилом помещении односельчанки. В нуждах сельской администрации дом был занят до ДД.ММ.ГГГГ в то время поддержанием дома занималась вселенная администрацией гражданка, так как плату за проживание она не вносила.

Руководствуясь ст. 218,1144,1152,1153 ГК РФ Наумовой Е.Д. и Митрюевой З.Д. просят суд признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Производство по иску Царьковой Н.В. в связи с отказом от исковых требований определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено(л.д.174) Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебном заседании Митрюевой З.Д. требования поддержаны.

Представитель Наумовой З.Д. – адвокат Щеголева Н.Г. поддержала требования не явившейся Наумовой Е.Д.

КУМИ администрации Пильнинского района НО о явке извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя Комитета, против удовлетворения требований Наумовой Е.Д. и Митрюевой З.Д. не возражают.

Царькова Н.В. не явилась, о явке извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

Глава Можаров - Майданской сельской администрации просит рассмотреть дело без представителя администрации, удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения Митрюевой З.Д., ее и Наумовой Е.Д. представителя, показания свидетелей, пояснения главы сельской администрации, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(п.2).

В порядке ст. 1144 Гражданского Кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя (внуки по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (племянники и племянницы наследодателя по праву представления), наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). При этом двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Манзенков ФИО22.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, регистрации брака, справок из актов гражданского состояния следует, что Митрюева З.Д. и Наумова Е.Д. является двоюродными сестрами Манзенкова А.С., то есть дочерями его родной тети по линии матери.

После смерти Манзенкова А.С., открылось наследство – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследников первой и второй очереди у Манзенкова А.С. не имеется. Родители умерли, что подтверждается в том числе справкой Информационного центра ГУ МВД РФ по Нижегородской области(л.д.19), в браке Манзенков А.С. не состоял, детей не имел, у родителей был единственным ребенком.

Митрюева З.Д. и Наумова Е.Д. в соответствии со ст. 1144 ГК РФ являются наследниками третьей очереди по праву представления.

Мать Наумовой Е.Д. и Митрюевой З.Д. - тетя Манзенкова А.С. – Исаева ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.153)

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из пояснений действующего главы Можаров - Майданской сельской администрации – Исаева А.А. после смерти Манзенкова А.С. в его дом с разрешения Наумовой Е.Д. была вселена нуждающаяся в жилье односельчанка, разрешение на вселение прежний глава администрации спрашивал у Наумовой Е.Д., как наследницы Манзенкова А.С., у нее же получал ключ от входной двери дома.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен прежний глава сельской администрации – также ФИО23 который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он, будучи главой Можаров - Майданской сельской администрации, обращался к Наумовой Е.Д. за разрешением вселить в оставшийся после смерти Манзенкова А.С. дом жительницу села, которая осталась без жилья. Обратился он к Наумовой Е.Д., как наследнице Манзенкова А.С. Она согласилась, была довольна таким решением, чтобы за домом приглядывали и он не разрушился. Ключ от входной двери он взял у Наумовой Е.Д. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Также в качестве свидетеля по делу была допрошена жительница села - ФИО24 которая показала, что хоронили Манзенкова А.С. Наумова и Митрюева, они же организовывали поминки и избавлялись от старых вещей в доме, пригодные вещи раздали, какие – то взяли себе - икону, мусор сожгли. ФИО25 утверждает, что была свидетелем, как Наумова Е.Д. и Митрюева З.Д. после смерти Манзенкова А.С. убирались в доме.

При этом свидетелем ФИО26 пояснено, что хоронила Манзенкова А.С., как одиноко проживающего администрация, он лично организовывал транспорт и место на кладбище.

Выявленное противоречие в показаниях свидетелей ФИО27. и ФИО28 Митрюева З.Д. объяснила тем обстоятельством, что на момент смерти Манзенкова А.С. они с Наумовой Е.Д. уже были пенсионерками и им было затруднительно организовать похороны самостоятельно, администрация им в этом помогала.

В материалы дела представлены фотографии предметов обихода и иконы взятых Наумовой Е.Д. и Митрюевой З.Д. после смерти Манзенкова А.С. из его дома.

К показаниям свидетеля ФИО29 о том, что Царькова Н.В. сразу после смерти Манзенкова А.С. стала обрабатывать участок, следит за содержанием дома, производит, в том числе его капитальный ремонт суд относится критически, поскольку они противоречат пояснениям глав сельской администрации - действующего и предшественника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Наумовой Е.Д. и Митрюевой З.Д. фактически приняли наследство, путем принятия наследственного имущества, вступили во владение и пользование домом и участком, приняли личные вещи умершего Манзенкова А.С., однако в установленный законом срок они не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается сообщением нотариуса.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Наумовой Е.Д. и Митрюевой З.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░ ░░░31 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░