Решение по делу № 2-2527/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2527 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня    2015 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи            Богаевской Т.С.

При секретаре                                           Озериной Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

                У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю( далее по тексту ОСП по <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ по сводному производству о временном ограничении на выезд должника и Российской Федерации ; возвращении незаконно удержанных средств из пенсии, привлечении судебного пристава исполнителя к уголовной ответственности по ч.2 ст. 286 УК РФ.

    В обоснование заявления ссылается на то, что в постановлении судебного пристава указаны суммы долга в рублях и что исполнительные листы выданы ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя то есть иностранного государства Украины. Хотя согласно п.п. а и в ст. 13 ФЗ-229 и п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ 229 выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Приставом не соблюдается ст. 11 ФЗ 229. Судебным приставом-исполнитель <адрес> ФИО8 нарушены требования закона,за что ее пора привлечь к ответственности.

    В судебном заседании должник ФИО2 настаивала на удовлетворении заявления по вышеуказанным основаниям.Пояснила о том, что удержания с нее по исполнительным документам производятся из пенсии. Она не согласна с решением суда и полагает, что исполнительное производство не должно было возбуждаться.

    Выскатели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

    Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,суд полагает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    Как следует из материалов дела, решениями Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 3 651,60 грн, в пользу ФИО5-3 651,60 грн, в пользу ФИО7-3 651,60 грн, в пользу ФИО4 10 361,80 грн.

    Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные документы, выданные на основании решений суда приняты на исполнение, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограниченвыезд из Российской Федерации должника ФИО2 сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста постановления сумма долга по нескольким исполнительным листам определена в рублях на общую сумму 99557,58 руб.

    Статьей 6 Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года « О принятии в Российскую Федерацию республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов-республики Крым и города Федерального значения Севастополя» ( далее ФКЗ № 6) установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течении которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 12 Закона ФКЗ №6 на территориях республики Крым и города Федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающее гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, а также разрешительные документы, выданные государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны Российской Федерации, государственных органов республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории республики Крым и города Федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом.

    Пункт 21 статьи 9 указанного Закона предусматривает, что в течении переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Во исполнение требований этого Закона на территории республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по республике Крым, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы ее структурные подразделения- отделы судебных приставов.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Согласно положений статьи 64 Федерального Закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия и в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации ( п. 15 части 1 ст 64).

    В соответствии с положениями статьи 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ ( с последующими изменениями) « Об исполнительном производстве» ( далее по тексту Закон 229-ФЗ ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Согласно ст. 67 Закона 229-ФЗ при неисполнении должником гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, судебный пристав –исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    Таким образом, при наложении временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий и вышеуказанных норм закона, регулирующих действия по исполнению.

    Что же касается доводов ФИО2 о том, что размер удержанийуказан в рублях, суд полагает данные доводы подлежат рассмотрению в ином порядке.

    Будучи несогласной с размером задолженности, заявитель вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании размера задолженности. В настоящем заявлении таких требований должником не заявлено.

    В ином порядке подлежит рассмотрению также требование ФИО2 о привлечении пристава-исполнителя к уголовной ответственности. В частности порядок привлечения лица к уголовной ответственности регламентируется положениями уголовно-процессуального кодекса РФ, привлечение к уголовной ответственности в рамках рассмотрения гражданского дела невозможно, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

    Суд полагает не пропущенным заявителем срок,предусмотренный законом на обжалование постановлений и действий должностных лиц службы судебных приставов.

    В соответствии со ст. ст. 441 ГПК РФ, 122 Закона « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия( бездействия) подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия. Лицом не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течении 10 дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий( бездействии).

    Доводы ФИО2 о том, что о постановлении судебного пристава исполнителя ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила копию постановления по почте не опровергнуты. Таким образом, подача заявления об отмене постановления судебного-пристава исполнителя    ДД.ММ.ГГГГ произведена в установленный срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

                        Р е ш и л :

    В удовлетворении заявленияФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 31.03. 2015 года об ограничении выезда из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, возвращении незаконно удержанных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 8 июня 2015 года.

Председательствующий      подпись    Богаевская Т.С.

Верно :

Судья                                             Богаевская Т.С.

Секретарь                Озерина Н.П.

Решение вступило в законную силу «___»__________2015 года

Судья                                      Богаевская Т.С.

       Дело № 2-2527 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная часть)

4 июня    2015 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи            Богаевской Т.С.

При секретаре                                           ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

Р е ш и л :

    В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 31.03. 2015 года об ограничении выезда из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, возвращении незаконно удержанных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.С. Богаевская