Решение по делу № null от 31.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело № А40-122630/10-123-379Б

31 декабря 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2010 г.

Определение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «Лесбанк» о признании ЗАО «ЭксцентрВест» несостоятельным (банкротом)»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года принято к производству заявление ОАО АКБ «Лесбанк» о признании ЗАО «ЭксцентрВест» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании проведена проверка обоснованности данного заявления в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как явствует из текста заявления, а также объяснений заявителя, данных в судебном разбирательстве, и материалов дела у ЗАО «ЭксцентрВест» имеется денежное обязательство перед ОАО АКБ «Лесбанк» в общем размере 54.763.958 руб. 46 коп., из них: 52.217.210 руб. 92 коп. – задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг), 2.546.747 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов.

Должник возражал против введения наблюдения, мотивируя возможностью добровольного удовлетворения должником требования заявителя.

Обстоятельство наличия у должника вышеназванного денежного обязательства перед ОАО АКБ «Лесбанк» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2010 года по делу № А40-47489/10-30-396.

Таким образом, у ЗАО «ЭксцентрВест» имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 100.000 рублей, т.е. у ЗАО «ЭксцентрВест» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств удовлетворения требований заявителя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд оценивает требование заявителя к должнику как обоснованное и приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Саморегулируемой организацией – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова Николая Александровича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру Павлова Н.А., суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд признает возможным утвердить Павлова Н.А. временным управляющим должника – ЗАО «ЭксцентрВест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 202, 206, 33, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 13, 176, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 54.763.958 ░░░. 46 ░░░., ░░ ░░░: 52.217.210 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), 2.546.747 ░░░. 54 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1037714017857, ░░░ 7714301447) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 137 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░ 3 ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 1955 ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 23 ░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 115191, ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 17, ░░░ 9014, ░░░░ 9.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ IV ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 28, 54, 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Решение по делу № null от 31.12.2010

Документы

Детальная проверка физлица