Решение от 15.04.2015 по делу № 2-1778/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1778/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Казанцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда. В обоснование требований указал, что 05.11.2014г. между ним и истцом был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по возведению (устройству) монолитного каркаса на объекте: подземная парковка по ...., а ответчик принять и оплатить данные работы.

В соответствии с договором ответчик обязуется произвести оплату выполненных работ в следующем порядке: аванс оплачивается подрядчику до 15 числа каждого месяца и составляет 50% стоимости сделанной работы, заработная плата выплачивается 31 числа каждого месяца и составляет остаток суммы за фактически выполненную работу на момент подписания акта за минусом аванса и удержания 15%. Оплата производится не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 1 557 400 руб. Цена работы за один кубический метр устройства бетона установлена в размере 2 500 руб. Подрядчик обязуется выполнить работы своими силами. Расходные материалы, башенные краны и прочая техника предоставляется заказчиком.

Срок окончания работ установлен 30.12.2014г., но в случае отсутствия у подрядчика материалов по вине заказчика, задержки оплаты либо при остановке строительства заказчика, срок производства работ продляется на тот же срок.

Истец указывает, что общая стоимость выполненных работ согласно подписанным сторонами актам приема-передачи, составляет 1 010 475 руб., из которых фактически ответчиком было оплачено 130 000 руб.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты, а также в связи с неоднократными фактами несвоевременной поставки ответчиком расходных материалов, истец отказался от исполнения договора строительного подряда и просил ответчика погасить оставшуюся задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 19.01.2015г о расторжении договора строительного подряд № от 05.11.2014г. Истцу ответ на данное уведомление ответчиком предоставлен не был.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору строительного подряда в размере 880 475 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 004,75 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что подрядчиком строительства подземной парковки по .... является ООО «СтройГарант». В свою очередь, субподрядчиком является ООО «Строй-Трек», где ФИО3 является директором. Истец ФИО1 был привлечен к производству работ по возведению (устройству) монолитного каркаса в связи с нехваткой рабочих. Объем работ, указанный истцом, выполнялся им не единолично, поскольку на стройке работали и другие рабочие. ФИО7, подписавший акты приема-передачи с истцом, не удостоверился в объемах и качестве выполненных работ, к тому же, ФИО7 не был уполномочен ответчиком ФИО3 на подписание данных актов. Также указывали на то, что фактически ФИО1 была выплачена сумма больше 130 000 руб.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702, ст.703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с ч.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Как следует из материалов дела, 05.11.2014г. между ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда на проведение строительно-монтажных работ по возведению (устройству) монолитного каркаса на объекте: подземная парковка по .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указан перечень, цена, объем работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 1 557 400 руб.

В силу п. 3.3 сторонами установлен порядок расчетов по договору: аванс оплачивается исполнителю до 15 числа каждого месяца и составляет 50% от стоимости сделанной работы. Заработная плата выплачивается 31 числа каждого месяца и составляет остаток суммы за фактически выполненную работу на момент подписания акта за минусом аванса и удержания 15%. Оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов приема-передачи.

Согласно представленным актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выполнены работы на общую сумму 1 010 475 руб.

Анализирую представленные акты, суд приходит к выводу, что данные акты подписаны не только ФИО8, но и самим заказчиком ФИО3 Достоверность подписи ФИО3 сторонами не опровергается.

При рассмотрении дела ответчик ссылается на ненадлежащее качество выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с пп.1,2,3,4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В представленных актах выполненных работ отсутствуют указания на наличие претензий у заказчика к исполнителю по качеству, а также срокам выполнения работ.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он после приемки работ обнаружил недостатки и своевременно сообщил об этом подрядчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 были выполнены работы по возведению (устройству) монолитного каркаса подземной парковки по .... в ...., на общую сумму 1 010 475 руб.

Доводы ответчика о том, что указанный в актах объем работ превышает объем работ, предусмотренный в договоре (устройство перекрытия), не могут быть приняты во внимание.

Так, согласно актам в них указаны не только виды и объем выполненных работ, но также стоимость каждого вида работ и итоговая сумма.

В связи с чем, суд приходи к выводу о том, что дополнительные работы и их стоимость были согласованы сторонами.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчик не оспаривал, что фактически плиты перекрытия были возведены в большем объеме, чем предусмотрено договором. При этом он ссылался, что на объекте работали и другие подрядчики, выполнявшие аналогичные работы.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих, что истец не возводил тот объем перекрытий, который указан в актах, ответчиком не представлено.

Тогда как подписанные сторонами акты являются надлежащим доказательством по делу и принимаются судом во внимание.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно доводам истца ему была оплачена работа в сумме 130 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 10.12.2014г. и 26.12.2014г., представленными ответчиком.

Ответчик ссылался на то, что им была оплачена работа по договору подряда в размере 685 000 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что расходные кассовые ордера от 15.11.2014г., 05.12.2014г., 14.01.2014г., 24.12.2014г. не могут является свидетельствами получения ФИО1 денежных сумм, поскольку в них отсутствует подпись получателя.

В договоре стороны пришли к соглашению, что подрядчик получает сумму за фактически выполненную работу на момент подписания акта за минусом аванса и удержания 15%.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда в размере 728903 рубля 75 копеек.(880 475 руб. -15% от суммы 1 010 475 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере 9937,50 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям (82,78% от заявленной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12004 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░