Решение по делу № 2-224/2014 ~ М-153/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-224/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 24 марта 2014 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мальковой В.А.

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

истца Дьячкова А.И.,

ответчика Алябьева М.А.,

гражданское дело по иску Дьячкова ФИО8 к Алябьеву ФИО9, Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.И. обратился в суд с иском к Алябьеву М.А., Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у Алябьева М.А. автомобиль марки № Но на учет в подразделение МРЭО ГИБДД сразу не поставил, так как автомобиль находился в аварийном состоянии. В настоящее время он не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Алябьева, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что к нему перешло право собственности на автомобиль на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент не было ни судебного приказа, ни постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество Алябьева М.А., в том числе, на спорный автомобиль. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №.

В судебном заседании Дьячков А.И. поддержал иск в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №.

Ответчик Алябьев М.А. исковые требования признал, суду пояснил, что спорный автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № до ДД.ММ.ГГГГ находился в его собственности. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль истцу Дьячкову А.И., получил за него деньги. Считает иск ФИО2 обоснованным. На момент принятия решения об аресте судебным приставом-исполнителем в январе 2014 г., автомобиль ему уже не принадлежал и не принадлежит в настоящее время, а принадлежит истцу. На момент заключения им договора купли-продажи данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ3 г. автомобиль под арестом не состоял. Он знал, что с него взысканы алименты на содержание ребенка и имеется задолженность. Но он продал свой спорный автомобиль не с целью, чтобы уйти от ответственности за наличие задолженности по уплате алиментов, а по иным обстоятельствам.

Представитель Южноуральского ГОСП в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, которым просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. В Южноуральского ГОСП на исполнении находится судебный приказ о взыскании с Алябьева М.А. алиментов на содержание ребенка. До ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивались, задолженности не было. С ДД.ММ.ГГГГ алименты не стали выплачиваться, так как Алябьев М.А. с работы уволился. На ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на запрещение регистрационных действий в отношении автомобиля Алябьева М.А.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает в силу ст. 223 ГК РФ с момента её передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена

путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими следку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении

гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках.

Договор может быть возмездным или безвозмездным в соответствии со ст. 423 ГК РФ.

Договор в силу ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 420, 423, 424, 427 ГК РФ существенными условиями по возмездному договору являются условия о предмете сделки, цене продаваемой вещи.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов - исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 данного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании приказа ФССР России от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Алябьева М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО5. Данный судебный приказ находится на исполнении в ФИО1 ГОФССП. (л.д. 8).

До ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника Алябьева М.А. имелся автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, номер кузова отсутствует, <данные изъяты> цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 9), пояснениями сторон. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Алябьев М.А. продал, а Дьячков А.И. купил автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № у ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации в силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ автомобили относятся к движимому имуществу. Регистрация прав на движимые вещи не требуется. Право собственности на движимое имущество возникает в соответствии с правилами ст. 223 ГК РФ с момента передачи движимого имущества покупателю.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ совершен в соответствии с требованиями ст. ст. 420, 432, 434 ГК РФ в письменной форме, подписан сторонами, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определены предмет сделки - конкретный автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, и цена продаваемого имущества - конкретного автомобиля марки №, год выпуска 1999, двигатель №.

Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами и третьим лицом. Доказательств обратного судом не добыто.

Из пояснений сторон видно, что договор купли-продажи ими исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец в качестве покупателя оплатил цену спорного автомобиля, принял его в свое владение, пользование и распоряжение, то есть, в собственность. А ответчик Алябьев М.А. в качестве продавца принял от покупателя денежные средства в размере определенной цены продаваемого автомобиля, передал проданный автомобиль Дьячкову А.И. в собственность.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> в графе «Особые отметки» собственником спорного автомобиля значится Дьячков. (л.д. 9).

По свидетельству о регистрации ТС <адрес> владельцем спорного автомобиля значится Алябьев М.А. (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложен арест на имущество должника Алябьева М.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, без указания наименования имущества, на которое наложен арест. (л.д. 6).

Судебным приставом-исполнителем в опись арестованного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ имущества должника Алябьева М.А. включен спорный автомобиль, который передан на ответственное хранение Дьячкову А.И. по Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Из пояснений ФИО1 видно, что Дьячков А.И. ДД.ММ.ГГГГ обращался в службу о снятии запрета регистрационных действий со спорного автомобиля, поскольку он его купил и является собственником автомобиля, желает его зарегистрировать в органах ГИБДД. Однако, указанный акт является документом, содержащим лишь фактические обстоятельства, зафиксированные судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительного действия, которые не являются властными предписаниями.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста на имущество должника Алябьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № должнику Алябьеву М.А. не принадлежал на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль является собственностью истца.

Сохранение указания в качестве владельца данного автомобиля в документах ГИБДД Алябьева М.А. не является юридически значимым обстоятельством, поскольку регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не влияет на право собственности на транспортные средства, а является лишь регистрацией допуска конкретного транспортного средства к движению на дорогах России в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № для исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Следовательно, включение спорного автомобиля в опись арестованного имущества должника Алябьева М.А. является неправомерной.

На основании изложенного, суд исключает из акта о наложении ареста, из описи имущества должника Алябьева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, исковые требования Дьячкова А.И. удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.