Решение по делу № 2-1006/2020 ~ М-639/2020 от 28.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степановой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Скороходова Н.В., действующая на основании доверенности, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240114,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601,14 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Скороходова Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановой О.П. заключен кредитный договор ... на сумму 217588,00 руб., в том числе 190000,00 руб. – сумма к выдаче, 27 588 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту ... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 217588,00 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного платежа составляет 7019,39 руб.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 240114,47 руб., в том числе сумма основного долга – 156734,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 15061,99 руб., убытки банка (неоплаченные проценты по договору) – 59494,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8823,70 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту судом проведен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представлено.

Оснований, в силу которых ответчик мог быть освобожден от исполнения обязательств, не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240114,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 601,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степановой Ольги Петровны в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 240114,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5601,14 руб., всего 245715,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смирнова