Решение по делу № 5-17/2020 от 06.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят>                                                                       6 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении пав, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, со средним образованием, не работающего в караоки-бар «<данные изъяты>» поваром, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2020 года примерно в 20 час. 54 мин., сотрудником полиции было получено сообщение, что по адресу: <адрес изъят>, «дебоширит сын в алкогольном опьянении». По данному адресу приехавших сотрудников полиции встретила заявительница п H.H. и пояснила, что ее сын п A.B. находится в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию, ведет себя неадекватно. Сотрудники полиции попросили у п A.B. объяснить причину ссоры между ним и его матерью, на что п A.B. начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на просьбу успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате чего в отношении п A.B. были применены специальные средства - наручники и применена физическая сила, то есть п A.B. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела пав вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина пав подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 6 января 2020 года составленным в отношении пав, которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом об административном задержании пав от 6 января 2020 года; протоколом его доставления в отдел полиции; рапортами сотрудников полиции, где они докладывают, что 5 января 2020 года в 20 час. 54 мин., от оператора Управления МВД России по г. Казани было получено сообщение, что по <адрес изъят> «дебоширит сын в алкогольном опьянении». Выехав по указанному адресу, их встретила пнн, <дата изъята> г.р., которая пояснила, что в квартире находится ее сын в алкогольном опьянении, который ведет себя неадекватно. Подошли к данному гражданину, представились, объяснили причину обращения, попросили объяснить причину ссоры с матерью, на что гражданин вскочил с дивана, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, проявлять агрессию, на просьбу успокоиться гражданин также отреагировал агрессивно; объяснением пнн, где она подтверждает факт неповиновения пав законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который находясь у себя дома громко включал музыку, дебоширил. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили его успокоиться и предоставить документы, на что данный гражданин начал вести себя агрессивно, сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль, на что гражданин начал выражаться нецензурной бранью и отталкивать сотрудников полиции; актом применения специальных средств.

Также были исследованы следующие материалы дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 января 2020 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от 6 января 2020 года, где пав от медицинского освидетельствования отказался; справка на лицо, из которой видно, что он ранее привлекался к административной ответственности.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

        Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины пав в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия пав как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить пав наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

пав признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления пав в отдел полиции, то есть с 01 час. 37 мин. 6 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                        подпись                                  Р.С. Кашапов

          Копия верна. Судья                                                         Р.С. Кашапов