Решение по делу № 2-851/2015 (2-6372/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-851/2015

РЕШЕНИЕ                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                             12 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к П., Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Л. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти мужа Л., умершего <дата>., признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. умер ее муж Л., который являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании договора приватизации квартиры от <дата>. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу Л. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, пользуется указанным имуществом, оплачивает все необходимые платежи, делала ремонт в спорной квартире. Ответчик Л., П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство не приняли, т.к. не претендуют на вышеуказанную квартиру. Коммунальные платежи и иные расходы по содержанию квартиры не оплачивают. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти мужа Л., признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Л., П. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.23,24), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д.35,36).

Представитель ответчика Л. по доверенности Б. не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер Л. (свидетельство о смерти л.д.10).

Истец является женой Л., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.12).

Л. и Л. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. являются собственниками квартиры общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-8), выдано регистрационное удостоверение № от 03.06.1993г. (л.д.9). Доли в праве собственности не определены.

В силу ст.245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, Л. принадлежало 1/2 доли квартиры, собственником оставшейся 1/2 доли квартиры является истец.

Из справок, выданных нотариусами Т., П., А., следует, что наследственное дело к имуществу Л., умершего <дата>., ими не заводилось (л.д.28,31,39).

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь женой Л., умершего <дата>., фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку совершила действия по содержанию имущества, постоянно проживает и пользуется квартирой. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск Л. к П., Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Л. после смерти Л., умершего <дата>.

Признать за Л. право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата>.

        Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: