Решение от 28.01.2016 по делу № 9а-42/2016 от 18.01.2016

М-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края, Клочкова М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Бондаревой Т.В. к ГОСП УФСС по г.Кисловодску об оспаривании действий, произведенных службой судебных приставов по г.Кисловодску в лице старшего пристава и судебного пристава исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л.

Бондарева Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГОСП УФСС по г.Кисловодску об оспаривании действий, произведенных службой судебных приставов по г.Кисловодску в лице старшего пристава и судебного пристава исполнителя, возложении обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ при не исправлении недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения административного искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении административного искового заявления, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных в определении недостатков.

В установленный судьей срок, указанные в определении недостатки заявителем не устранены, не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления с документами которые у них отсутствуют, следовательно, заявление подлежит возврату.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, приведенным в соответствии со ст. 125, 126 КАС РФ, в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.