Решение по делу № 1-35/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя,  заместителя  прокурора  <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Аюшиева Б.Г, подсудимого  <ФИО2>, защитника подсудимой, адвоката   <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец п. пРиладожский, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин РФ, со средним образованием,  разведен,  имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный,  зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 5 - 145, проживающий по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, не судимый

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: так, <ФИО2>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о своей обязанности по вступившему <ДАТА3> в законную силу решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> выплачивать в пользу взыскателя <ФИО6> алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО7>, родившегося <ДАТА5>, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до его совершеннолетия, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА6>, когда он впервые письменно был предупрежден судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. по <ДАТА7>, <ФИО2> проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки вступившему в законную силу судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО7>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО6> (до <ДАТА10> г.- <ФИО8>, с <ДАТА10>г. -<ФИО9> О.В.) и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно, а именно: <ДАТА12>, <ДАТА13> предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, к судебному приставу-исполнителю не являлся, достаточной материальной помощи <ФИО6>  в содержании несовершеннолетнего <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, не оказывал. Будучи должником по исполнительному производству о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2> Ивана, <ДАТА14> рождения, <ФИО2>, заведомо зная от судебных приставов <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства, получив лично <ДАТА15> и <ДАТА16> извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в назначенное время не явился, уважительных причин неявки на прием при этом не представил. Так, получив лично <ДАТА17> от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО11> направление о принятии мер по трудоустройству должника от <ДАТА17> в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» для постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого согласно действующего законодательства РФ возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, достаточных мер для постановки на учет в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» не принял. Никаких объективных причин, не зависящих от воли <ФИО2> препятствующих постановке его на учет в качестве безработного, не было.

Кроме этого, <ФИО2> являясь в течение длительного времени безработным, имея реальную возможность самостоятельного обращения в государственный орган по трудоустройству населения - ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» с целью постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, мер, направленных на постановку на учет в ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного и получение пособия по безработице, не принял, находится на полном иждивении родителей. Оплат по погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО7> <ФИО12> с <ДАТА6> по <ДАТА7> не производились. По состоянию на <ДАТА18> общая задолженность <ФИО2> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, составляет в денежном выражении 231 528,34 рублей. Задолженность по алиментам, образовавшаяся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, составляет в денежном выражении 49 065,80 руб. В результате преступных действий <ФИО2> С. В по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ивана несовершеннолетнему <ФИО7>. <ДАТА5> рождения, причинен имущественный ущерб в размере 49 065,80 рублей.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,  заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении его  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого  преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат  <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО2> признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего   <ФИО13> в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом в заявлении   выразила свое согласие на  рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ей разъяснены и понятны, по мере наказания на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого,   не предусматривает наказания в виде  лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО2> органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Указанную квалификацию действий суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО2>: копия паспорта, медицинская справка, требование ИЦ МВД,  справка-характеристика.

 Судом не установлены в отношении подсудимого <ФИО2> обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность <ФИО2>  не судимого, отрицательно характеризующейся по месту жительства правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает, признание <ФИО12> вины в совершении преступления

С учетом смягчающего вину обстоятельства, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей,  суд считает справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, способствовать его  исправлению и обеспечит достижение цели наказания

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО2> альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденной не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 %  из заработной платы в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного  <ФИО2> встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию не реже одного раза в  месяц, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения  <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                         подпись                                                                                <ФИО1>

Копия верна                                                               <ФИО1>