Решение по делу № 2-26/2016 (2-846/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-26/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                                                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Парамоновой Е.Н., Парамонову Г.В., Полянской К.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики проживают по адресу: ...., и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчики не вносили плату за отопление, водоотведение, водоснабжение, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчиков по указанным коммунальным услугам составляет .... коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере .... коп., пени в размере .... коп., расходы по госпошлине в размере .... коп.

В судебном заседании представитель истца Родионов С.Ф., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, уточнив, что задолженность по водоснабжению и водоотведению в заявленном размере образовалась у ответчиков на хх.хх.хх г..

Ответчики Парамонова Е.Н. и Парамонов Г.В. возражали против иска, указав, что не имеют финансовых возможностей для оплаты жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности не оспаривали.

Ответчик Полянская К.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Третье лицо Парамонова Я.Г., представители третьих лиц - ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Строительно-Ремонтная Компания» не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены. ООО «Петербургтеплоэнерго» представило отзыв на иск, в котором указало, что поддерживает заявленные требования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц и их представителей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) предусматривалось, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик Парамонова Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании договора дарения от хх.хх.хх г..

Согласно справке о регистрации, в исковой период в указанной квартире были зарегистрированы ответчики, Парамонова Я.Г. и несовершеннолетний Парамонов Н.Г.

Согласно выпискам из лицевого счета ответчиков, у них имеется задолженность по оплате за отопление за период с хх.хх.хх г.. в размере .... коп., по оплате за водоснабжение за период с хх.хх.хх г. г. в размере .... коп., по оплате за водоотведение за период с хх.хх.хх г. в размере .... коп.

На сумму задолженности истцом начислены пени в размере .... коп. по состоянию на хх.хх.хх г..

Право истца на взыскание задолженности по водоснабжению и водоотведению подтверждено агентским договором от хх.хх.хх г. № и договором на ведение претензионно-исковой работы от хх.хх.хх г. №, заключенными с ООО «Строительно-Ремонтная Компания». В свою очередь, к ООО «Строительно-Ремонтная Компания» право требования взыскания задолженности физических лиц, образовавшейся перед ООО «К-Система», перешло на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г..

Услуги по теплоснабжению дома ответчиков в исковой период оказывало ООО «Петербургтеплоэнерго» по договору № от хх.хх.хх г., заключенному с ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление».

В соответствии с трехсторонним соглашением о порядке проведения расчетов от хх.хх.хх г., заключенным между истцом, ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» и ООО «Петербургтеплоэнерго», начисление, расчет и перерасчет платы за тепловую энергию потребителям производит истец.

Факт оказания услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению в исковой период и размер задолженности ответчиками не оспариваются. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет пени, произведенный истцом, принимается судом, поскольку он не противоречит ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, произведен с учетом платежей, поступивших от ответчиков, и не оспорен ответчиками. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в исковой период ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку из справки о регистрации по месту жительства следует, что они являются членами одной семьи, указанные обстоятельства признавались ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Доводы ответчиков о непроживании Полянской К.И. в спорном жилом помещении не освобождают последнюю от участия в несении расходов на оплату коммунальных услуг, поскольку она сохраняет право пользования данным жилым помещением. Доказательств обращения к ответчику в установленном порядке за проведением перерасчета коммунальных услуг в связи с непроживанием Полянской К.И. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме .... коп. в равных долях, т.е. по 603 руб. 46 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» с Парамоновой Е.Н., Парамонова Г.В., Полянской К.И. солидарно задолженность по оплате за отопление по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., по оплате за водоснабжение по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., по оплате за водоотведение по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., пени по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., в равных долях расходы по госпошлине в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 18.06.2016 г. (с учетом выходных дней).