Решение по делу № 1-62/2012 от 27.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/2012

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                              27 августа 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Закора Е.Д.,

представителя потерпевшего Степанова И.В.,

подсудимого Подорова В.И.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 569,выданный 27 августа 2012 года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДОРОВА <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подоров В.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

            Преступление  Подоровым В.И. совершено при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 14 марта 2012 года до 13 апреля 2012 года, в дневное время, Подоров <ФИО1>, находясь в квартале <НОМЕР> Княжпогостского участкового лесничества  Государственного Казенного Учреждения Республики Коми «Железнодорожное лесничество» Комитета лесов Республики Коми на территории Княжпогостского района Республики Коми, на расстоянии 740 метров от <АДРЕС>,  в эксплуатационных лесах, лесохозяйственной части зеленых зон, запретной полосы вдоль нерестовых рек, не имея соответствующего разрешения, умышленно,  используя при этом  бензопилу марки «Урал» и топор, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 110 штук, общим объемом 2,75 куб.м., чем причинил Российской Федерации в лице ГКУ РК «Железнодорожное лесничество» Комитета лесов Республики Коми материальный ущерб на общую сумму 20 077 руб. 75 коп., который является значительным.

          Подсудимый Подоров В.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

           На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  представителя потерпевшего.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подоров В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого Подорова В.И. по  ч.1 ст. 260 УК РФ.

           Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Подорова В.И. по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Подоров В.И. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подорова В.И., судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, назначить  Подорову В.И. наказание в виде обязательных работ.

  Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 260 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

 Меру пресечения и меру принуждения до вступления приговора  в законную силу в отношении Подорова В.И. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

          Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова