Решение по делу № 2-1037/2015 ~ М-619/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1037/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» апреля 2015 года                        

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Бичан Т.О.,

при секретаре Лавровой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Сажина С.А., ответчика Пискарева П.А.,

в отсутствие истца Нестерова И.П., представителей третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «САК «Энергогарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Нестерова И.П. к Пискареву П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Нестеров И.П., в интересах которого по доверенности действует Сажин С.А., обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к Пискареву П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Твери, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание не явились истец Нестеров И.П., представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «САК «Энергогарант», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В настоящем судебном заседании представитель истца Нестерова И.П. по доверенности Сажин С.А. и ответчик Пискарев П.А. заявили о том, что истец Нестеров И.П. и ответчик Пискарев П.А. заключили мировое соглашение, и представили суду его текст в следующей редакции:

«В соответствии с данным соглашением стороны по делу Нестеров И.П. (истец) и Пискарев П.А. (ответчик) договорились о нижеследующем:

1.Нестеров И.П. соглашается на добровольную оплату Пискаревым П.А. суммы ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

– до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

– до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

– до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

– до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Оплата будет осуществляться безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца по представленным им реквизитам.

Истец отказывается от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска истцу ясны и понятны (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).

Просим прекратить производство по настоящему гражданскому делу (ст. 221 ГПК РФ).»

В судебном заседании представитель истца и ответчик представили суду мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу, в вышеуказанной редакции, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Датой заключения мирового соглашения является ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном представителем истца Нестерова И.П. по доверенности Сажиным С.А. и ответчиком Пискаревым П.А., занесены в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представителю истца Нестерова И.П. по доверенности Сажину С.А. и ответчику Пискареву П.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом Нестеровым И.П. при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

– ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

– ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.,

– ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░.░░. 220, 221 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 221 ░░░ ░░).»

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░