Решение по делу № 1-24/2013 от 12.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 24 / 2013          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Советский 12 апреля 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Самохвалова А.И., подсудимого  Козашова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Адвокатского кабинета Рыбакова А.Р. <НОМЕР> от  11.04.2013 г., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.И., а также представителя потерпевшего Мальцева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

      КОЗАШОВА  А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Козашов А.Н. совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2013 года около 08 час. 15 мин. Козашов А.Н. на территории лесного фонда, - в 85 квартале 38 выдела Ронгинского лесного участка ГКУ РМЭ «Советское лесничество», расположенного возле п. Зеленый Советского района Республики  Марий Эл, умышленно, с целью незаконной рубки деревьев, из корыстных побуждений, не имея права, установленного лесным законодательством Российской Федерации, на поруб деревьев, незаконно имеющейся у него бензопилой произвел рубку - спилил на корню два сырорастущих дерева породы береза и одно сырорастущее дерево породы сосна  общей кубомассой 1,026 куб.м.,  причинив ущерб ГКУ РМЭ «Советское лесничество» в общей сумме 11601 руб., исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», - в значительном размере.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Козашов А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Козашов А.Н. также согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник  Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Самохвалов А.И. и представитель потерпевшего Мальцев В.М. согласны с  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Козашова А.Н.  по ст. 260 ч. 1 УК РФ, - незаконная рубка деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

     При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Козашов А.Н.  ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

     Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, которое будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

     Суд при определении размера штрафа в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

     Вопрос о возможности назначения Козашову А.Н. иных мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 260 ч. 1 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для их назначения не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козашова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения  Козашову А.Н. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                    Аввакумова Е.Г.  

Приговор вступил в законную силу  23 апреля 2013 года.