Решение по делу № 2-5089/2011 ~ М-4723/2011 от 13.07.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Черепанову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Черепановым В.Г. заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязан возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего времени оставшаяся часть долга ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Черепанова В.Г. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, частичная оплата процентов по займу <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Черепанов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Черепановым В.Г. заключен договор займа № (л.д. 4-5). В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за каждый день пользования денежными средствами - <данные изъяты> в день ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ответчик уплатил проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты>.

Однако полностью сумму долга не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>) - <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик Черепанов В.Г. имеет сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с Черепанова В.Г. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2011 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _____________________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: