Решение по делу № 1-46/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республики Коми 01 августа 2012 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты<АДРЕС>

Юрмановой С.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой <Минигуловой Х.К.2>,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Минигуловой Х.К.2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Минигулова Х.К.2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.     

В период <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА11>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений,   осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире <ФИО1>, не наблюдает за ее действиями, зашла в прихожую квартиры, подошла к сумке, принадлежащей <ФИО1>, и похитила из нее прозрачный пакетик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем ярлычком от золотых серег, не представляющим материальной ценности, и золотыми изделиями комплектом из двух золотых серег, общей массой 1,86гр., стоимостью 3000руб. 00 коп., золотой цепочкой массой 1,57 гр., стоимостью 2300 руб. 00 коп., и золотой серьгой, массой 0,81 гр., стоимостью 1100 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 6400 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО1> Затем <Минигулова Х.К.2>, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <Минигулова Х.К.2> причинила <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что подсудимая раскаялась в содеянном, принесла ей свои извинения и она ее простила. Учитывая, что в настоящее время  поведение подсудимой изменилось в лучшую сторону, она собрала документы для постановки на учет в Центр занятости населения, занимается поиском работы, просила не наказывать ее строго за совершенное преступление.

Подсудимая <Минигулова Х.К.2> полностью признала свою вину в вышеописанном преступлении и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно  и после консультации с защитником-адвокатом дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время  после консультации со своим защитником-адвокатом поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158  УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания. С учетом изложенного суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой <Минигуловой Х.К.2> по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимой относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

          Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с  п.«и»  ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой и принесение  извинений потерпевшей, т.е. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

          Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой <Минигуловой Х.К.2> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, хроническими заболеваниями не страдающей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, принимающей меры к официальному трудоустройству, принимая во внимание мнение потерпевшей, простившей и просившей не наказывать подсудимую строго, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Минигуловой Х.К.2> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будут содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ если, назначив лишение свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

            Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить на нее исполнение определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки в сумме 2040 рублей за защиту <Минигуловой Х.К.2> адвокатом по назначению Ковязиным И.Ю. на стадии дознания подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет серии АШ <НОМЕР> хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 2600 рублей (2 бумажная банкнота достоинством 1000 рублей, 1 бумажная банкнота достоинством 500 рублей, 1 бумажная банкнота достоинством 100 рублей), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ООО «Поиск».

- две золотые серьги, золотую цепочку, золотую серьгу, ярлычок от серег, прозрачный пакетик, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу,  - считать возвращенными ей по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Минигулову Х.К.2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное <Минигуловой Х.К.2> наказание считать условным с испытательным сроком на 12 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в назначенные этим органом дату и время.

Меру пресечения <Минигуловой Х.К.2> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную <Минигулову Х.К.2> от оплаты процессуальных издержек за защиту адвокатом по назначению на стадии дознания и возместить процессуальные издержки в сумме 2040 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет серии АШ <НОМЕР> хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 2600 рублей (2 бумажная банкнота достоинством 1000 рублей, 1 бумажная банкнота достоинством 500 рублей, 1 бумажная банкнота достоинством 100 рублей), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Воркуте, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ООО «Поиск».

- две золотые серьги, золотую цепочку, золотую серьгу, ярлычок от серег, прозрачный пакетик, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу,  - считать возвращенными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева