Решение по делу № 1-63/2016 от 26.04.2016

Дело №1-63/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Козьмодемьянск                                                                      16 мая 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Лесовщиковой О.Г.,

обвиняемого Столярова А.И.,

защитника адвоката Филимонова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Березиной Н.Е.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столярова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

01.02.2007 года Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл по ст.163 ч.2 п.п. «а,в»УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2007 года по отбытию наказания;

24.06.2014 года мировым судьей судебного участка №19 Горномарийского судебного района по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, 02.12.2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.12.2014 года по отбытию наказания;

27.11.2015 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст.119 ч.1, 119 ч.1, 314.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Верховного Суда РМЭ от 10 февраля 2016 года приговор отменен в части осуждения по ч.2 ст.314.1 УК РФ, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; приговор изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

Органами дознания Столяров А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, т.е. неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта; в материалах дела отсутствуют сведений о дате вручения Столярову А.И. обвинительного акта.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает необходимым уголовное дело в отношении обвиняемого Столярова А.И. возвратить Горномарийскому межрайонному прокурору по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о дате вручения Столярову А.И. обвинительного акта. Имеющаяся в материалах уголовного дела расписка не содержит даты.

Исходя из содержания справки начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в рамках предварительного слушания государственным обвинителем, указанный недостаток устранен, 19 апреля 2016 года обвинительный акт вручен Столярову А.И.

Как следует из обвинительного акта, Столяров А.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде запрета пребывать в период с 22:00 до 07:00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание в местах, где осуществляется розлив спиртных напитков, запрета на выезд за пределы г.Козьмодемьянск Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, более двух раз допустил несоблюдение указанных административных ограничений.

Так, 20 июля 2015 года в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня отсутствовал по месту жительства, за что по постановлению суда от 21 июля 2015 года (л.д.29) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

29 июня 2015 года отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут, за что по постановлению суда от 28 июля 2015 года (л.д.30) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 июля 2015 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что по постановлению суда от 29 июля 2015 года (л.д.31) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10 июля 2015 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», за что по постановлению суда от 31 июля 2015 года (л.д.32) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

07 августа 2015 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что по постановлению суда от 20 августа 2015 года (л.д.34) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10 августа 2015 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», за что по постановлению суда от 20 августа 2015 года (л.д.35) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее из обвинительного акта следует, что помимо допущенных нарушений административных ограничений, установленных судом, Столяров А.И. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно

03 июня 2015 года в 15 часов 56 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что по постановлению суда от 14 июня 2015 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Копия постановления суда от 14 июня 2015 года в материалах уголовного дела отсутствует.

25 мая 2015 года в 14 часов 25 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что по постановлению суда от 26 мая 2015 года (л.д.27) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

20 июля 2015 года в 22 часа 45 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что по постановлению суда от 21 июля 2015 года (л.д.28) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

16 августа 2015 года в 20 часов 45 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что по постановлению суда от 20 августа 2015 года (л.д.33) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

04 сентября 2015 года в 18 часов 20 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что по постановлению суда от 07 сентября 2015 года (л.д.36) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

14 ноября 2015 года в 17 часов 30 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что по постановлению суда от 20 ноября 2015 года (л.д.37) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует, что предъявленное Столярову А.И. обвинение не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, содержит произвольный набор административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП, со ссылкой на неоднократность.

В постановлении о возбуждении уголовного дела, Столярову А.И. вменяется неоднократное (дважды) совершение административных правонарушений сопряженных с нарушением административного надзора в течение 2015 года, а именно 20 июля 2015 года по ст.ст.19.24 ч.1, 20.21 КоАП РФ и 14 ноября 2015 года по ст.ст.19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ.

Между тем, нарушение Столяровым А.И. 14 ноября 2015 года установленного ему решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2014 года ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, в обвинительном акте не вменяется.

В силу ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст. 225 УК РФ в обвинительном акте должно быть указано описание преступления с указанием места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Диспозиция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Сопряженность совершения административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19 или 20 КоАП РФ, должна устанавливаться не с любым фактом несоблюдения лицом административных правонарушений, а именно с неоднократным. При этом нарушение административных ограничений, образующее неоднократность, должно быть подтверждено протоколом об административном правонарушении, без принятия судебного решения по нему, поскольку лицо не может за одно и тоже деяние одновременно нести административную и уголовную ответственность.

В обвинительном акте в отношении Столярова А.И. отсутствует описание административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), с которым было сопряжено признанное неоднократным (третье в течение года) нарушение административных ограничений, установленных Столярову А.И. судом в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, предъявленное Столярову А.И. обвинение является не конкретизированным, поскольку не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем нарушает его право на защиту. Данное нарушение препятствует рассмотрению уголовного дела и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения и в судебном заседании устранено быть не может.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд выносит приговоры только по тем уголовным делам, по которым обвинительное заключение отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанным на правильном применении уголовного закона. Неверное установление судом основания уголовной ответственности влечет вынесение неправосудного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 234, 236 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Горномарийскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл уголовное дело в отношении Столярова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст.237 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемому в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья      Н.В.Савинцева

Постановлением Верховного Суда республики Марий Эл от 04 июля 2016 года апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Горномарииского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г. на постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл о возвращении уголовного дела в отношении Столярова А.И. Горномарийскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ прекращено.