Решение по делу № 2-6731/2016 ~ М-4111/2016 от 28.04.2016

                                        Дело № 2-6731/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля     2016 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре –Чуприна К.А.

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Владимира Михайловича к ООО «ОЛВИ» об установлении факта трудовых отношений,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

                   Тимченко В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец работал на предприятии ООО «ОЛВИ» с 30.07.2015г. в должности прораба. Трудовые отношения между сторонами не были оформлены, однако истец приступил к обязанностям прораба на строительном объекте ( помещение магазина и три офисных помещения) по адресу: г.Красноярск, ул.Киренского, 43 и находился на этом объекте до отъезда на другой строительный объект в г.Лесосибирске по адресу: ул. Промышленная, 6.19.02.2016г. директор Олейников А.М. привез в г.Лесосибирск с собой нового прораба на свое место. При трудоустройстве и в дальнейшем истцу не была выплачена заработная, плата в связи с чем истец просит установить факт трудовых отношений между Тимченко В.М. и ООО «ОЛВИ» в период с 30.07.2015г. по 19.02.2016г., обязать ООО «ОЛВИ» внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 19.02.2016г., взыскать неполученную заработную плату в размере 311600 рублей, невыплаченные суточные за период с 26.10.2015г. по 19.02.2016г., несвоевременную выплату заработной платы.

           Истец в судебные заседания, назначенные на 15 июня 2016 года и 13 июля 2016 года не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

       Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Тимченко В.М. дважды не явился в судебное заседание, исковое заявление Тимченко Владимира Михайловича к ООО «ОЛВИ» об установлении факта трудовых отношений подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Тимченко Владимира Михайловича к ООО «ОЛВИ» об установлении факта трудовых отношений – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич