Решение по делу № 2-3324/2019 ~ М-2996/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-3324(2019)                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием представителя истца Синцовой И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Виктора Васильевича к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Минин В.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что его сестрой Мининой Т.В. 24 октября 2013г. было составлено завещание, которым она завещала ему все свое имущество, в том числе, квартиру № 107 по адресу: <адрес>. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 10 мая 2017г. по иску Алексеевой Н.В. указанное завещание было признано недействительным. Вместе с тем, Минин В.В., полагая, что является собственником указанной квартиры, осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг в период с августа 2016г. по июль 2018г. в полном объеме. После отмены завещания было установлено, что имеется ещё одно завещание – от 2008г., которым завещано право собственности на указанную квартиру Минину В.В. – 3/8 доли, Алексеевой Н.В. – 5/8 доли. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 04 апреля 2018г. иск Минина В.В. об оспаривании завещания от 2008г. был оставлен без удовлетворения. Таким образом, Минин В.В. фактически понес расходы, связанные со вступлением в наследство. В связи с изложенным на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных им жилищно-коммунальных услуг в период с августа 2016г. по июль 2018г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

Истец Минин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Синцова И.А. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом по указанному истцом адресу. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Алексеева Н.В. зарегистрирована по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Заслушав представителя истца Синцову И.А, исследовав материалы дела, судом установлено, что Мининым В.В. заявлен иск имущественного характера при цене иска 23 804,30 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как Мининым В.В. заявлен иск имущественного характера при цене иска <данные изъяты> рублей.

Заявленное требование, с учетом положений ст. 23, 28 ГПК РФ, подсудно мировому судье.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело №2-3324(2019) поиску Минина Виктора Васильевича к Алексеевой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения – мировому судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края, г. Пермь, ул. Танкистов, 50.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись)

Мотивированное определение составлено 14 ноября 2019г.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                     О.В. Безматерных

подлинник подшит

в материале № 2-3324/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-004059-39