Решение по делу № 12-141/2018 от 11.04.2018

Дело № 12-141/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 15 июня 2018 года

Судья Петродворцового района Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

с участием защитника Разумова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в зале судебных заседаний № 2, расположенного по адресу: 198510, Санкт-Петербург, Петродворцовый район, г. Петергоф, ул. Аврова, д.33 «д», ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Рожковым В.И. о привлечении Казакова В.Н. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ от Казакова В.Н. в Петродворцовый суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Рожковым В.И. о привлечении Казакова В.Н. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда в Петродворцовый районный суд поступили копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении Казакова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ защитник Разумов С.В., действуя в интересах Казакова В.Н., просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок, ввиду того, что Казакову В.Н. не было известно о вынесении обжалуемого решения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им был пропущен срок на его обжалование.

Судом исследованы представленные по запросу суда копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении Казакова В.Н. в котором имеются сведения о вручении Казакову В.Н. почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 материалов административного дела).

Как следует из текста самой жалобы, содержащей в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Казакову В.Н. о наличии данного постановления стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом достоверно установлено, что копия обжалуемого постановления была получена заказной корреспонденцией Казаковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а сама жалоба на обжалуемое постановление датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительное время, предоставленного на обжалование вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления, уважительных причин столь длительного пропуска процессуального срока на обжалование, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Казакова В.Н. и восстановления ему пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Рожковым В.И. о привлечении Казакова В.Н. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.7.1 ░░░░ ░░.

░░░░░