Решение по делу № 2-1494/2011 от 17.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1494/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011г.                                                                      г.Сыктывкар, Республика Коми

            Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Полежаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Баймлер <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Сыктывкарский филиал СОАО «ВСК» обратился к мировому судье с иском к Баймлер О.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 9775 руб. 00 коп. и оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 06 сентября 2010г. возле <...>  по <...> г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Баймлер О.Р., управлявшего автомашиной «Опель», регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП автомашине Шевроле Ланос, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей  <ФИО2>.были причинены повреждения. Водитель Баймлер О.Р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от  17.03.2011 года с СОАО «ВСК» взыскано в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 8230 руб. и 1545 руб. в счет оплаты услуг эксперта.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, поскольку  неявка ответчика при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела  в его отсутствие с  вынесением заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав гражданское дело № 2-12/2011г. оценив их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 06 сентября 2010 г. возле <...>  по <...> г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Баймлер О.Р., управлявшего автомашиной «Опель», регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП автомашине «Шевроле Ланос», гос номер <НОМЕР>, принадлежащей  <ФИО2>. были причинены повреждения. Водитель Баймлер О.С. не был внесен в страховой полис. Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от  17.03.2011 года с СОАО «ВСК» взыскано в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 8230 руб. и 1545 руб. в счет оплаты услуг эксперта.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

 Поскольку Баймлер О.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, о чем свидетельствует страховой полис <НОМЕР> от 14.05.2010г., суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать 9775 руб. 00 коп., выплаченных истцом в счет страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования в части взыскания с ответчика госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.  также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» удовлетворить.

            Взыскать с Баймлер <ФИО1> в пользу Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» в счет причиненного ущерба 9775 руб. 00 коп. и  государственную пошлину 400 руб., всего  10175 (десять тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Пушкинского судебного участка  г.Сыктывкара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,  а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.