Решение по делу № 2-22/2012 от 31.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 января 2012 г.                                                                                                                                                              г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., при секретаре  Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

               Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя тем,  что между ОАО «Сибирьтелеком» Бурятским филиалом  и ответчи­ком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> (а/н 3013026006) по адресу: <АДРЕС>,  ул.Ул.Мысовая,18-2. На основании ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи. Согласно с. 2.3.1 договора абонент обязуется оплачивать услуги в полном объеме и в определенные сроки. в соответствии с. 3.5 договора абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном периоде. Оператор выставляет счет в течение 10 дней со дня окончания расчетного периода. Расчетный период установлен в п. 110Правил оказания телефонной связи - 1 месяц. Таким образом, должник обязан вносить плату за услуги связи не позднее30 числа каждого месяца. Однако,  нарушение требований ст. 781 ГК РФ,  п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, п. 2.3.1 заключенного договора абонент в полном  объеме плату за оказанные услуги не вносил. Задолженность составляет: за период с 01.11.2010-31.01.2011гг. в сумме 406,09 руб.  Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги связи  406,09 руб., и расходы по оплате госпошлины - 400 рублей. Истец также просит взыскать сумму упущенной выгоды в размере 1212,26руб. за период с 25.01.2011-12.09.2011гг., когда телефон не работал по вине абонента вследствие неоплаты задолженности. Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ФСТ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

               В судебное заседание представитель истца Юдина Т.А.., действующая на основании доверенности,  не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом согласна на рассмотрение дела  в заочном порядке.

               Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя  надлежащим  образом был   уведомлен  о месте и времени его проведения, уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебно­го разбирательства не заявлял.

               С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рас­смотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства , предусмотренного Гл. 22 ГПК РФ.

               Изучив материалы дела,  считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и нахожу  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст.779 ГК РФ. В соответствие со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке согласно договору. ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Сибирьтелеком», обязательства по договору исполнялись, ответчик обязан был в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, однако в нарушение условий договора свои обязательства не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность согласно имеющегося в деле расчета, которая и подлежит взысканию с ответчика.

               В соответствии со ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 15, 393 ГК РФ должник должен возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденного простоя оборудования по вине абонента. Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ФСТ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.. В связи с чем требование истца о взыскании суммы упущенной выгоды обосновано и подлежит удовлетворению.

               В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд.

               В связи с объединением  ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком» <ДАТА6>, в результате которого  все права и обязанности  в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком», сумма долга, а также судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком».

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги телефонной связи в размере -406,09 руб., сумму упущенной выгоды- 1212,26 руб. и  судебные расходы в сумме  400 руб.

                Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                 Т.В.Кортукова

Копия верна: