Решение по делу № 2-3725/2013 ~ м-3563/2013 от 13.11.2013

дело № 2-3725/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав тем, что ее отец ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №19. <дата> отец истца ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: истец, его дочь – ФИО2, ответчик, его жена - ФИО4 (мать истицы), ответчик, его дочь – ФИО5. Истица как наследник первой очереди фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, владеет и пользуется им. Ответчики ФИО4 и ФИО5, которые являются женой и дочерью ФИО3, умершего 08.06.2005г., отказались у нотариуса от наследства ФИО3 в пользу ФИО2 На основании вышеизложенного просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», уч. № площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Шильково, с/т «Солнышко», уч. № площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле ее представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.11-12), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить и пояснила, что на спорный земельный участок она не претендует.

Ответчик ФИО5, представители третьих лиц СНТ «<данные изъяты>», МУ «<данные изъяты> района <адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. От ответчика ФИО5 поступило нотариально заверенное согласие с заявленными требованиями ФИО2 и о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.15). От третьего лица СНТ «<данные изъяты>» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования истца поддержаны (л.д.31). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО3 (копия свидетельства о смерти на л.д.18), являвшийся собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>», участок № (л.д.6 кадастровый паспорт земельного участка). Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются истица и ответчики. Ответчики ФИО4 и ФИО5, которые являются женой и дочерью ФИО3, умершего 08.06.2005г., отказались от наследства ФИО3 в пользу ФИО2, что подтверждается заявлениями, удостоверенных нотариусом ФИО8 (л.д.15,16).

Доводы истицы, не оспоренные ответчиками, подтверждены объяснениями представителя истицы и материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией кадастрового паспорта на земельный участок (л.д.6), актом установления нормативной цены земельного участка от <дата> (л.д.7,13), распоряжениям главы администрации <адрес> от <дата> (л.д.8,14), копиями заявлений об отказе от наследственного имущества (л.д.15,16), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.17), свидетельством о смерти ФИО3 (л.д.18), копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 (л.д.27-31). Учитывая отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц на заявленные истицей требования и признание ими указанных исковых требований, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № № разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>», участок №19, после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Право собственности ФИО3, умершего <дата> на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № №, разрешенное использование: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>», участок №19, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись Е.А.Кретова

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь: