Решение по делу № 2-422/2015 от 22.01.2015

Дело №2-422/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 год                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Кузьминой Е. П.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.07.2014,

ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3,

представителя ответчика ИП ФИО3 - ФИО5, действующей на основании доверенности от11.03.2015,

представителя третьего лица ГУ Управление ПФ РФ в городе Орле и <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности от 23.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 121 900 рублей, процентов за задержку выплату заработной платы в размере 2 840 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 600 рублей, обязании внести соответствующую запись в трудовую книжку, провести регистрацию трудового договора в Орловском региональном отделении ПФ РФ, куда произвести все необходимые отчисления за период работы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что по условиям мирового соглашения, заключенного ФИО2 с ООО «Пилот» по гражданскому делу № трудовой спор разрешен.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, его представитель, представитель третьего лица не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и его принятия судом, предусмотренные абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.

Поскольку представитель истца отказался от иска, и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.М. Соколова