Решение по делу № 2-1191/2016 ~ М-7072/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-1191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 01 марта 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Испирян Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мозаика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

региональная общественная организация «Лига потребителей» обратилась с иском в суд в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мозаика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на лечение.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление и монтаж мебели. По указанному договору в день заключения им была внесена оплата в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не изготовил и не установил заказанные изделия, в установленный срок. Мебель передана заказчику и собрана ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, расходы на лечение.

РОО «Лига потребителей» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда поддержал, по основаниям, изложенным в иске. От требований о взыскании расходов на лечение отказался.

Ответчик извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом сторонам были разъяснены обстоятельства, которые имеют значение для дела и которые должна доказать каждая сторона, было предложено представить доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, а также было разъяснено право заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком ООО «Мозаика» (Исполнитель) заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя изготовление мебели по индивидуальным размерам и комплектации, согласно прилагаемым к договору спецификации и эскиза.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор подряда.

Утверждение истца о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором и содержит в себе условия договора купли-продажи ошибочно. Тот факт, что по условиям договора истцом была внесена оплата заказа, сам по себе не свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Согласно п. 1.2. Договора, срок изготовления заказа 40 рабочих дней. Срок установки до 7 рабочих дней и зависит от типа и сложности изделия.

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. Из которых 70% суммы в размере <данные изъяты> рублей составляет стоимость материалов и других фактических затрат необходимых для выполнения работ, а 30% суммы в размере <данные изъяты> рублей является настоящей оплатой за оказание услуг.

По указанному договору истец уплатил ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена и установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства имеет место с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик в установленный новый срок обязательства по договору не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, стоимость заключенного между сторонами договора, период просрочки исполнения обязательства, с учетом отсутствия заявления ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения, положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из заявленных истцом требований, суд взыскивает неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения прав истца как потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер и объем, причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст. 45 указанного Закона).

Наделяя положениями п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абзаце 2 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Указанное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мозаика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» в пользу региональной общественной организации «Лига потребителей» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мозаика» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева