Решение по делу № 2-2442/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-2442№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияМЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОБЬЕВА Владимира Васильевича к ООО «Строительное управление 25» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Воробьев В.В. обратился в суд к ответчику ООО «Строительное управление 25» с иском о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 78300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 549 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым В.В. и ООО «Строительное управление 25» был заключен договор подряда №; согласно предмету договора, подрядчик производит строительно-монтажные работы по заданию заказчика, а заказчик оплачивает подрядчику в месяц денежные средства в размере 30000 рублей, за минусом налога на доходы физических лиц - 26100 рублей 00 копеек, из расчета 30000 рублей – 3 900 рублей.

В соответствии с п. 1.3.2 договора, срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2.2.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика оплатить работы в течение 10 дней после их принятия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78300 рублей истцу не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить выполненные работы; претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без внимания; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 300 рублей заказчик не выплатил.

На основании положений ст. ст. 11, 151, 309, 310, 702 ГК РФ, просит суд иск удовлетворить.

Истец Воробьев В.В. в судебном заседании, иск поддержал; дополнительно пояснил, что на дату настоящего судебного заседания каких-либо выплат в счет задолженности по договору подряда ответчиком не произведено. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме; поскольку, предъявленная ко взысканию задолженность фактически является оплатой его труда, просит суд решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ООО «Строительное управление 25», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебного извещения (л.д.21), явки представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований, а также каких либо иных ходатайств в суд не направлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с указаниями заказчика в течение срока действия договора выполнять работы на строительном объекте: «<адрес> <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок начала выполнения работ, установлен с даты подписания настоящего договора с окончанием ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Положениями ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, пописанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно имеющимся в материалах дела актам к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24,25), Воробьевым В.В., во исполнение условий договора между сторонами, была произведена работа по монтажу ограждения кровли, ремонту теплоизоляции цокольного этажа, монтажу трубы напорной канализации, монтажу люков канализации колодцев, изготовлению и монтажу металлоконструкций здания кислородной станции, бетонированию отмостки здания кислородной станции, выгрузке и складированию строительных материалов, ремонту временного ограждения; общая стоимость работ по представленным актам, с учетом вычета НДФЛ, составила 78300 рублей,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанные акты подписаны сторонами и подтверждают исполнение истцом условий договора. В этой связи, неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ истца, выполненных по договору, является неправомерным; оснований для освобождения ответчика от выплаты денежных средств по договору в пользу истца, судом не установлено.

На момент настоящего судебного заседания денежные средства по оплате произведенных работ по договору подряда ответчиком истцу не выплачены, и доказательств обратного суду не представлено, на основании изложенного, исковое требование истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований и определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. По иску госпошлина подлежит взысканию в размере 2 549 рублей 00 копеек; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе 03.

На основании положения ст. 206 ГПК РФ суд обращает решение к немедленному исполнению.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ИскВоробьева Владимира Васильевича к ООО «Строительное управление 25» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное управление 25» в пользу Воробьева Владимира Васильевича денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года по актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26100 рублей; расходы по госпошлине в размере 2549 рублей; всего взыскать 80849 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок девять) рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова