Решение по делу № 2-3329/2015 от 17.03.2015

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТФ к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛТФ обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК», и с учетом уточненного искового заявление (л.д№), просила взыскать денежные средства по договору в размере 641 170 рублей в счет суммы долга, проценты по договору в размере 73 128 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передачи личных сбережений в пользование кооператива в размере 641 170 рублей сроком на 6 месяцев. Дата возврата денежных средств определена, как ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по вкладу должны были составить 73 128 рублей Передача денежных средств оформлена актом о передаче денежных средств. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать денежные средства по договору, проценты, а также судебные расходы.

Истец - ЛТФ в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель КПК «Сберегательный КПК» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойку, штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГП РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛТФ и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кооператив КПК» заключен договор № о передаче личных сбережений в пользование кооператива, предметом которого является то, что Член кооператива ЛТФ передает личные сбережения в пользование кооперативу в размере 641 170 рублей (л.д.№

Согласно п. № договора срок предоставления личных сбережений 6 месяцев. Дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора плата за пользование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных Членом кооператива личных сбережений составляет 73 128 рублей и не подлежит изменению в течение срока, установленного п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п. № договора в случае, если личные сбережения с причитающейся платой не будут истребованы Членом Кооператива в установленную п. № договора дату, то договорные отношения продолжаются. В этом случае Член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления требований.

В силу п. № договора если личные сбережения члена кооператива будут истребованы до окончания срока, то плата за использование личных сбережений члена кооператива будет начисляться в размере 10% годовых.

Передача денежных средств ЛТФ Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный кооператив КПК» подтверждается актом передачи денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

По истечении срока договора - ДД.ММ.ГГГГ ЛТФ неоднократно обращалась в КПК «Сберегательный кооператив КПК» с требованием о возврате личных сбережений по указанному договору и выплате платы за пользование личными сбережениями.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по указанному договору сумма 641 170 рублей, а также плата за пользование личными сбережениями в сумме 73 128 рублей.

Также, истец просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Факт оплаты истцом указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (л.д.№

Согласно ст. ст. 98, ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу истца ЛТФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно материалам дела цена иска составляет 714 298 рублей (641 170 рублей + 73 128 рублей).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 10 статьи 91 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета городского округа Подольск Московской области согласно в размере 10 042 рубля 98 копеек (714 298 рублей- 200 000 рублей) * 1% + 5 200 рублей = 10 342 рубля 98 копеек - 300 рублей (оплаченная истцом государственная пошлина) = 10 042 рубля 98 копеек).

Руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛТФ к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ЛТФ 641 170 рублей в счет суммы долга по договору, проценты по договору в сумме 73 128 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ЛТФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в бюджет городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 10 042 рубля 98 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТФ к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по государственной пошлине,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛТФ к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, процентов, расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ЛТФ 641 170 рублей в счет суммы долга по договору, проценты по договору в сумме 73 128 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ЛТФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в бюджет городского округа Подольск Московской области государственную пошлину в размере 10 042 рубля 98 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      М.В. Гаврилова