Решение от 07.10.2015 по делу № 2-4213/2015 от 13.08.2015

дело № 2-4213 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Артамоновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Ульянову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратился с иском к Ульянову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ответчиком: Ульяновым И.В. о предоставлении кредита в сумме на срок <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Также в соответствии п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и расторжению кредитного договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит- <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № с ответчика Ульянова И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска, Пахомов Е.И., действующий по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38) ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.4).

Ответчик Ульянов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.66).

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ, признав его неявку неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453, 819-821 ГК РФ.

      Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Ульяновым И.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.13).

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита (п.3.2. кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчёта цены иска.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Также в соответствии п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены.

Поскольку судом установлено, что ответчик Ульянов И.В. не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору № от 19.06.2012, в том числе, по уплате процентов, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчёта, задолженностьУльянова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит- <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. (л.д.6,7-12). Расчёт проверен судом, не оспорен, указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с Ульянова И.В. в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ. Так, из представленных материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.32).

Поскольку, выносы задолженности на просрочку имели место с ДД.ММ.ГГГГ, погашения по кредиту прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г., то данные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора, так как влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>